沉水植被对河流温室气体释放减缓作用研究

魏岩洁, 胡成, 李亚峰, 耿姣, 李青倩, 孙菲, 袁鹏

魏岩洁,胡成,李亚峰,等.沉水植被对河流温室气体释放减缓作用研究[J].环境工程技术学报,2023,13(5):1763-1770. DOI: 10.12153/j.issn.1674-991X.20221050
引用本文: 魏岩洁,胡成,李亚峰,等.沉水植被对河流温室气体释放减缓作用研究[J].环境工程技术学报,2023,13(5):1763-1770. DOI: 10.12153/j.issn.1674-991X.20221050
WEI Y J,HU C,LI Y F,et al.Study on the mitigation effect of submerged vegetation on greenhouse gases emission from rivers[J].Journal of Environmental Engineering Technology,2023,13(5):1763-1770. DOI: 10.12153/j.issn.1674-991X.20221050
Citation: WEI Y J,HU C,LI Y F,et al.Study on the mitigation effect of submerged vegetation on greenhouse gases emission from rivers[J].Journal of Environmental Engineering Technology,2023,13(5):1763-1770. DOI: 10.12153/j.issn.1674-991X.20221050

沉水植被对河流温室气体释放减缓作用研究

基金项目: 国家重点研发计划项目(2021YFC3201504);地方技术咨询项目(2021-地方科研-0163)
详细信息
    作者简介:

    魏岩洁(1998—),男,硕士研究生,主要研究方向为河流温室气体释放,1367936839@qq.com

    通讯作者:

    胡成(1969—),男,教授级高级工程师,主要从事水污染治理与环境资源规划工作,hc8812@163.com

    袁鹏(1979—),女,研究员,博士,主要从事流域水环境综合治理与生态修复研究,yuanpeng@craes.org.cn

  • 中图分类号: X522, X171

Study on the mitigation effect of submerged vegetation on greenhouse gases emission from rivers

  • 摘要:

    为揭示沉水植物生态修复在减缓河流温室气体释放方面的作用,在浙江省嘉善县选择盛家湾(有沉水植物)和东龙港(无沉水植物)2条河流,利用扩散模型法对其水体CO2、CH4、N2O释放通量进行24 h连续监测,并进行对比分析。结果表明:2条河流除盛家湾水体在16:00表现为CO2吸收外,其余监测时间内3种气体均呈过饱和状态,表现为向大气释放温室气体,24 h内比较,有沉水植物的盛家湾可减少89%的温室气体释放。将气体释放通量与环境因子进行相关性分析发现,盛家湾水体CO2释放通量与水温、pH、溶解氧浓度呈显著负相关,与氧化还原电位呈显著正相关,N2O释放通量与水温、pH、溶解氧浓度呈显著正相关,与氧化还原电位呈显著负相关;东龙港水体CO2释放通量与水温呈显著正相关,CH4释放通量与水温、溶解氧浓度呈显著正相关,N2O释放通量与水温呈显著正相关。

    Abstract:

    In order to reveal the role of ecological restoration of submerged plants in slowing down the release of greenhouse gases (GHGs) from rivers, the two rivers of Shengjiawan (with submerged plants growing) and Donglonggang (without submerged plants growing) were selected in Jiashan County, Zhejiang Province, and the fluxes of CO2, CH4 and N2O were continuously monitored for 24 hours by the diffusion models. The results showed that except for the CO2 absorption occurrence in Shengjiawan at 16:00, the three gases were supersaturated during the rest of the monitoring time, showing the release of GHGs to the atmosphere. In comparison, within 24 hours, the release of GHGs from Shengjiawan with submerged plants could be reduced by 89%. Based on the correlation analysis between gas release flux and environmental factors, it was found that in Shengjiawan, CO2 emission flux was significantly negatively correlated with water temperature, pH and dissolved oxygen concentration, and positively correlated with redox potential. N2O emission flux was positively correlated with water temperature, pH and dissolved oxygen concentration, and negatively correlated with redox potential. In Donglonggang, there was a significant positive correlation between CO2 release flux and water temperature, a significant positive correlation between CH4 release flux and water temperature and dissolved oxygen concentration, and a significant positive correlation between N2O emission flux and water temperature.

  • 温室气体主要有二氧化碳(CO2)、甲烷(CH4)、氧化亚氮(N2O)、氢氟碳化合物(HCFs)、全氟碳化合物(PFCs)、六氟化硫(SF6),其中较为常见的有CO2、CH4、N2O,其对温室效应的贡献分别约为60%、15%和5%[1-2]。河流水体通常处于CO2、CH4过饱和状态[3],其对温室气体释放通量的贡献不可小觑。据估算,全球河流每年向大气中排放10亿t CO2、150~2 680万t CH4[4],同时还有68万t的溶解无机氮转换成N2O释放到大气中[5],CO2释放量为−54.43~104.54 mg/(m2·h)(以C计,全文同)。我国河流CO2释放量为19~177.98 mg/(m2·h),高于全球河流CO2释放量平均值[6]

    “十四五”时期,我国生态文明建设进入了以降碳为重点战略方向、推动减污降碳协同增效、实现生态环境质量改善由量变到质变的关键时期[7]。河流水体水质与沉积物理化指标都是温室气体产生与释放的影响因素,如温度、pH、有机质、营养盐、溶解氧浓度[4,8]等,水生植物作为河流生态系统中重要的组成部分,能够通过影响水体中生源要素的生物化学地球循环从而影响水体温室气体的产生与释放[9]。目前针对挺水植物[10]、藻类[11]、浮叶植物[2]对河流或湖泊温室气体产生与释放的影响有一些研究,而针对沉水植物对河流温室气体释放影响的研究较少。河流中的沉水植物能够降解河流污染物,提高水体透明度及溶解氧浓度。为了探究沉水植物对河流温室气体释放的影响并明确河流温室气体释放的影响因素,笔者在浙江省嘉善县选取沉水植物生长状况不同的2条河流——盛家湾及东龙港进行24 h连续监测,对比分析其对温室气体释放的减缓作用差异,以期为估算平原河网区域河流温室气体释放通量提供依据。

    嘉善县境内河网密布,是典型的江南水乡,河道水域面积为54 km2,约占嘉善县域面积的11%。选取盛家湾(120.996°E,30.973°N)、东龙港(120.934°E,30.918°N)2条河流作为研究对象,2条河流周围环境近似一致,均紧挨居民区。盛家湾河流中心水深1.35 m,岸边水深0.52 m,均宽16 m,全长1.48 km,于2020年8月启动河道水生态修复工程,2021年10月全部完成后沉水植物覆盖度在85%以上,其中70%为苦草,间种轮叶黑藻与狐尾藻[12];东龙港全长3.84 km,均宽22.9 m,河流中心水深2.02 m,未进行水生态修复且河流中无沉水植物生长。2条河流位置分布及现状如图1所示。

    图  1  盛家湾、东龙港位置分布及现状
    Figure  1.  Location distribution and status quo of Shengjiawan and Donglonggang

    在2条河流各设置1个采样点,分别位于盛家湾岸边及东龙港桥上。于2022年4月8—9日采集盛家湾样品,4月18—19日采集东龙港样品,均为24 h连续采样,从第1天12:00开始每隔2 h采样1次,至第2天10:00结束(日落时间为18:20;日出时间为05:28)。利用有机玻璃采水器采集河流表层35 cm深水样,将水样注入60 mL安谱瓶中,待其溢出安谱瓶约2/3体积后密封,之后冷藏保存运送至实验室,24 h内完成分析测定。每次采集6个安谱瓶的水样并将其分为2组,每组3个样品,组内互为平行样。水样采集后一组水样用于测定水中CO2、CH4溶存浓度,一组用于测定N2O溶存浓度,同时向N2O组加入KOH作为抑菌剂。另采集500 mL水样用于水中硝酸盐氮(NO3 -N)、氨氮(NH4 +-N)、亚硝酸盐氮(NO2 -N)及溶解性有机碳(DOC)浓度测定。

    在采集水样的同时,将医用注射器反复抽拉几次后抽取空气并注入事先抽好真空的12 mL顶空进样瓶中,采集3个空气样品,互为平行样,用于测定大气中CO2、CH4、N2O气体浓度。

    水体溶解氧浓度、氧化还原电位、pH和水温利用便携式多参数水质仪(哈希HQ30d)现场测定,水体透明度利用塞氏盘测定,风速利用手持风速仪(Anemometer AT816型)现场测定。

    将安谱瓶倒置,利用医用注射器抽取30 mL高纯氦气注入安谱瓶中置换出水样,无水流流出时保持安谱瓶倒置并拔出注射器,将安谱瓶充分振荡后静置15 min,再次利用注射器抽取安谱瓶顶部气体注入事先抽好真空的12 mL顶空进样瓶中,待测。

    CO2、CH4、N2O在大气中以及在水中的浓度利用气相色谱仪(安捷伦7890A)分别测定,CO2及CH4浓度检测器为离子化火焰检测器(FID),N2O浓度检测器为电子捕获检测器(ECD)。利用离子色谱仪(赛默飞戴安Aquion 1100型)测定NO3 -N、NH4 +-N浓度,利用紫外可见分光光度计(上海佑科T2602型)测定NO2 -N浓度,利用总有机碳分析仪(日本岛津TOC-L型)测定DOC浓度。

    河流水体温室气体饱和度是水中温室气体溶存浓度[13]与水体中温室气体平衡浓度[14]的比,计算公式如下:

    $$ S = {C_{\text{w}}}/{C_{\text{s}}} $$ (1)
    $$ {C_{\text{w}}} = {C_0}\left(\frac{{\alpha \times 0.082 \times T}}{{22.4}} + \frac{{{V_0}}}{{{V_1}}}\right) $$ (2)
    $$ {C_{\text{s}}} = \beta \times {C_1} $$ (3)

    式中:S为水体温室气体饱和度,%;Cw为水中温室气体溶存浓度;C0为顶空平衡后顶部气体浓度;Cs为水体中温室气体平衡浓度,μg/L(N2O以N计,CH4以C计)或mg/L(CO2以C计);C1为采样点大气中温室气体浓度;α为布氏系数,mol/L;T为处理样品时的水温,K;V0为顶空开始至结束过程中从安谱瓶中置换出水的体积,mL;V1为顶空结束后安谱瓶中剩余水的体积,mL;β为系数,mol/(L·atm),CO2、CH4、N2O的计算公式[15-16]如下。

    $$ \begin{split}& \ln {\beta _{{\text{C}}{{\text{O}}_{\text{2}}}}} = - 160.733\;3 + 215.415\;2(100/T) + \\& \quad 89.892\;0\ln (T/100) - 1.477\;59{(T/100)^2} \end{split}$$ (4)
    $$ \begin{split}& \ln {\beta _{{\text{C}}{{\text{H}}_{\text{4}}}}} = - 68.886\;2 + 101.495\;6(100/T) + \\&\quad 28.731\;4\ln (T/100) \end{split} $$ (5)
    $$ \begin{split}& \ln {\beta _{{{\text{N}}_{\text{2}}}{\text{O}}}} = - 165.880\;6 + 222.874\;3(100/T) +\\&\quad 92.079\;2\ln (T/100) - 1.484\;25{(T/100)^2} \end{split} $$ (6)

    考虑到采样的便捷性,河流水体温室气体释放通量采用扩散模型法测得,但此方法无法监测气体冒泡通量,可能会造成对CH4释放通量的低估,其具体计算公式[16-18]如下:

    $$ F = k \times ({C_{\text{w}}} - {C_{\text{s}}}) $$ (7)

    式中:F为气体释放通量,μg/(m2·h)(N2O以N计,CH4以C计)或者mg/(m2·h)(CO2以C计);k为气体交换速率,cm/h。

    $$ k = {k_{600}}{\left({{600}}/{{{{Sc}}}}\right)^{0.67}} $$ (8)
    $$ {k_{600}} = 2.06{{\rm{e}}^{0.37 \times {u_{10}}}} \times {({{Sc}}/600)^{ - 0.5}} $$ (9)

    式中:k600为293.15 K时气体从水到空气中的扩散系数,cm/h;u10为10 m高风速,m/s;Sc为施密特数,3种气体的Sc计算公式如下[19]

    $$ \begin{split}& {{Sc{\rm{(CO_2)}}}}=1\;911.1-118.11\times (t-273.15)+3.452\;7\times\\&\quad{(t-273.15)}^{2}-0.041\;32\times{(t-273.15)}^{3} \\[-6pt] \end{split}$$ (10)
    $$ \begin{split}& {{Sc}}{{({{\rm{CH}}}}_{{4}})}=1\;897.8-114.28\times(t-273.15)+3.290\;2\times\\&\quad{(t-273.15)}^{2}-0.039\;61\times{(t-273.15)}^{3}\\[-6pt] \end{split} $$ (11)
    $$\begin{split}& {{Sc}}{{({\rm{{N}}}}_{\text{2}}\text{O})}=2\;055.6-137.11\times(t-273.15)+4.317\;3\times\\&\quad{(t-273.15)}^{2}-0.054\;35\times{(t-273.15)}^{3} \\[-6pt] \end{split}$$ (12)

    式中:t为温度,K。同时,10 m高风速可根据式(13)与2 m高风速进行换算。

    $$ {u_{10}} = 1.14{u_2} $$ (13)

    24 h连续监测,温室气体日总通量计算公式[20]为:

    $$ {F_{\text{b}}} = 2\sum {F_{{\text{h}{{i}}}}} $$ (14)

    式中:Fb为日总通量;Fhi为第i次采样获得的时通量,μg/(m2·h)(N2O以N计,CH4以C计)或者mg/(m2·h)(CO2以C计)。

    利用CO2、CH4、N2O释放通量计算CO2当量通量[21],并以此表示全天温室气体释放情况,计算公式为:

    $$ {F_{\text{e}}} = {F_{\text{m}}} \times M \times {K_{{\text{GWP}}}} $$ (15)

    式中:Fe为24 h的CO2当量通量,mg/(m2·d)(以CO2计);Fm为24 h的气体通量,mmol/(m2·d);M为气体摩尔分子质量,g/mol;KGWP为气体全球增温潜力系数,对于CO2、CH4、N2O分别为1、23、296。

    用SPSS及Origin软件进行数据统计分析和绘图,采样点分布图用Arcmap软件绘制。采用Mann-Whitney U检验进行2条河流的CO2、CH4、N2O释放通量差异性分析,环境因子对温室气体释放的影响采用Spearman方法进行相关性分析。

    盛家湾与东龙港2条河流水体中CO2、CH4、N2O溶存浓度及饱和度如图2所示。由图2可看出,盛家湾水体除CO2在16:00时不饱和(饱和度为88%)外,其余监测时间内3种气体均呈过饱和状态,东龙港水体中3种气体均呈过饱和状态,2条河流之间水体中3种气体溶存浓度与饱和度差异显著。盛家湾24 h的CO2、CH4、N2O溶存浓度均值分别为0.38 mg/L、20.09 μg/L、1.26 μg/L,饱和度均值分别为171%、2077%、461%;东龙港24 h的CO2、CH4、N2O溶存浓度均值分别为1.93 mg/L、6.13 μg/L、6.04μg/L,饱和度均值分别为891%、667%、2326%。对比来看,盛家湾CO2、N2O溶存浓度与饱和度均显著低于东龙港(P<0.05),但CH4溶存浓度与饱和度表现为盛家湾显著高于东龙港(P<0.05)。这可能与盛家湾全河道均种植有沉水植物有一定的关系,沉水植物进行光合作用,吸收CO2,释放O2,影响反硝化过程的进行,减少了N2O的产生;在沉水植物进行光合作用的同时其根系附近产生可溶性分泌物,刺激微生物活性[9],同时分泌物中的小分子有机碳更容易被产甲烷菌所利用,进而促使CH4的产生[22]。而且沉水植物的光合作用也使得盛家湾CO2溶存浓度整体呈现昼降夜升的规律。

    图  2  盛家湾、东龙港水体CO2、CH4、N2O溶存浓度及饱和度
    Figure  2.  Dissolved concentration and saturation of CO2, CH4 and N2O in Shengjiawan and Donglonggang

    2条河流CO2、CH4及N2O释放通量24 h监测结果如图3所示。由图3可知,盛家湾水体除CO2释放通量在16:00为负值外,其余监测时间内3种气体释放通量均为正值;东龙港水体3种气体释放通量均为正值,表明河流向大气中释放温室气体。对比来看,2条河流释放通量规律与气体溶存浓度和饱和度规律相同,表现为盛家湾CO2、N2O释放通量显著低于东龙港(P<0.05),CH4释放通量则显著高于东龙港(P<0.05)。其中,盛家湾CO2释放通量在16:00时最低,表现为CO2“汇”。根据式(14)可知,盛家湾CO2、CH4、N2O日总通量分别为1 137.84 mg/(m2·d)、13 672.02 μg/(m2·d)、729.06 μg/(m2·d);东龙港CO2、CH4、N2O日总通量分别为11 239.56 mg/(m2·d)、3 312.46 μg/(m2·d)、3 748.18 μg/(m2·d)。

    图  3  盛家湾、东龙港CO2、CH4、N2O释放通量
    Figure  3.  Fluxes of CO2, CH4 and N2O from Shengjiawan and Donglonggang

    根据式(15)将温室气体释放量以CO2当量通量表示,结果见表1。盛家湾24 h的CO2当量通量为4 930.50 mg/(m2·d),东龙港24 h的CO2当量通量为43 056.70 mg/(m2·d)。对比来看,24 h内,盛家湾相对于东龙港可降低89%的温室气体释放。

    表  1  盛家湾与东龙港CO2当量通量对比
    Table  1.  Comparison of CO2 equivalent fluxes between Shengjiawan and Donglonggang
    时段CO2当量通量/〔mg/(m2·d)〕CO2当量
    通量降低率/%
    盛家湾东龙港
    12:00—次日10:00
    (全天)
    4 930.5043 056.7089
    12:00—18:00,次日
    06:00—10:00(白天)
    3 022.6827 064.9289
    20:00—次日04:00(夜晚)1 907.8015 991.7888
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    本研究结果与国内已有研究中其他河流温室气体释放通量对比见表2,除盛家湾外其余河流在采样时均无沉水植物生长。由表2可以看出,盛家湾相对于东龙港以外其余河流来说,其水体CO2、N2O释放通量较低,但CH4释放通量较高,这一规律与本研究中盛家湾、东龙港2条河流水体CO2、CH4、N2O释放通量对比规律类似。东龙港与其他研究中河流对比,其水体有着较高的CO2、N2O释放通量。

    表  2  国内部分河流水体CO2、CH4、N2O释放通量对比
    Table  2.  Comparison of CO2, CH4 and N2O emission fluxes from some rivers in China
    省(市)河流释放通量数据
    来源
    CO2/
    〔mg/(m2·h)〕
    CH4/
    〔μg/(m2·h)〕
    N2O/
    〔μg/(m2·h)〕
    浙江盛家湾47.41569.6730.38本研究
    东龙港468.31138.02156.17本研究
    南苕溪19.33文献[23]
    江苏金川河23.17文献[24]
    团结河19.20
    清江12.48文献[25]
    汉江6.65
    龙川江309.5文献[26]
    竹溪河150.9
    上海南港125.88183.9612.88文献[27]
    淀浦河99.12180.8453.48
    长泾147.84182.00
    大寨河163.56182.28
    张家河131.88197.64
    施贤港131.88573.12
    航塘港203.28
    吴淞江106.08
    天津海河10.39(冬季);
    39.38(夏季)
    66.48(冬季);
    335.88(夏季)
    27.04(冬季);
    15.64(夏季)
    文献[28]
    北京温榆河93.49(夏季)12 817.5文献[29]
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    分别对盛家湾、东龙港河流水体环境因子进行监测,2条河流水体NO3 -N、NH4 +-N、NO2 -N及DOC浓度昼夜差别不大,其余环境因子如图4所示。将2条河流气体释放通量与环境因子进行相关性分析,结果见表3

    图  4  2条河流环境因子变化规律
    Figure  4.  Variation law of environmental factors in two rivers
    表  3  环境因子与CO2、CH4、N2O释放通量的相关性分析
    Table  3.  Correlation analysis between environmental factors and CO2, CH4, N2O emission fluxes
    环境因子CO2释放通量CH4释放通量N2O释放通量
    盛家湾东龙港盛家湾东龙港盛家湾东龙港
    水温−0.825**0.663*0.3710.681*0.909**0.702*
    溶解氧浓度−0.965**0.340−0.0140.701*0.923**0.382
    pH−0.895**0.4450.1120.5250.895**0.494
    氧化还原电位0.897**−0.049−0.0880.014−0.802**−0.559
    NO3 -N浓度0.116−0.841**−0.007−0.266−0.1900.046
    NH4 +-N浓度0.160−0.039−0.305−0.219−0.492−0.342
    NO2 -N浓度0.431−0.441−0.2780.181−0.701*0.555
    DOC浓度−0.182−0.049−0.0490.2310.0670.021
      注:*表示P<0.05;**表示P<0.01。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    盛家湾与东龙港2条河流24 h水温变化范围分别为16.8~24.3、18.0~24.5 ℃,无明显差异。盛家湾和东龙港24 h pH均值分别为8.62、7.29,溶解氧浓度均值分别为9.77、6.40 mg/L,表现为盛家湾pH、溶解氧浓度均高于东龙港。盛家湾与东龙港24 h氧化还原电位变化范围分别为82.1~132.7、107.1~213.5 mV,表现为盛家湾氧化还原电位低于东龙港。相关性分析结果表明,盛家湾水体CO2释放通量与水温、溶解氧浓度、pH呈显著负相关,N2O释放通量与水温、溶解氧浓度、pH呈显著正相关。可能是由于水温升高,既促进了沉水植物的光合作用,释放O2,提高了水体溶解氧浓度,吸收CO2,降低了水中CO2分压,有利于大气中CO2进入水中[30],这一过程又改变了水中碳酸盐平衡,使得水体pH升高;又促进了水中生物的新陈代谢[31-32],有利于硝化过程的进行,同时微生物在弱碱性条件下有着较高的活性[33],综合作用下,影响着N2O的产生与释放。氧化还原电位代表水中氧化还原能力的强弱,氧化还原电位发生变化可能影响有机质的分解与微生物活性,进而影响CO2与N2O的释放[29]。本次监测中盛家湾水体CO2释放通量与氧化还原电位呈显著正相关,与张璐等[11]研究结果一致。东龙港CO2、CH4、N2O释放通量均与水温呈显著正相关,可能是由于本次采样监测时水温的升高促进了水中生物的新陈代谢,进而促进了3种气体的产生与释放。此外,东龙港水体CH4释放通量与水体溶解氧浓度呈显著正相关,这可能由多种因素造成,例如好氧产甲烷菌的生命活动[34],具体原因仍需进一步研究。综上所述,此次监测中盛家湾水体CO2、N2O释放通量与水温、溶解氧浓度,pH、氧化还原电位有较高的相关性,而东龙港水体CO2、CH4、N2O释放通量主要与水温、溶解氧浓度有较高的相关性。

    由于此次监测时间较短,NO3 -N、NH4 +-N、NO2 -N及DOC浓度变化较小。虽然盛家湾N2O释放通量与NO2 -N呈显著负相关,东龙港CO2释放通量与NO3 -N呈显著负相关,但是仍需要进一步开展更长时间的监测来确定不同指标浓度对温室气体释放的影响。常思琦[35]通过近1年时间的采样检测指出,在富氮缺氧的河流中CH4与N2O释放通量较高,有机质能够作为CO2、CH4产生的主要碳源。水体DOC浓度高时,一方面能够促进CH4的生成,另一方面也可以加快水中氧气消耗速度,避免CH4被氧化[4]。Zeng等[36]指出,人为输入的碳源如污水中的有机碳对水体中CO2的生成有比较大的贡献。侯璐等[37]发现,河流水体中CH4产生浓度与水体DOC浓度呈正相关。

    (1) 24 h监测结果表明,嘉善县盛家湾水体除CO2在16:00时不饱和外,其余监测时间内3种气体均呈过饱和状态;东龙港水体中3种气体均呈过饱和状态。2条河流之间水体中3种气体溶存浓度与饱和度差异显著。盛家湾CO2与N2O溶存浓度与饱和度均显著低于东龙港;CH4溶存浓度及饱和度显著高于东龙港。

    (2)释放通量方面,仅盛家湾水体在16:00时表现为吸收CO2。将温室气体释放量以CO2当量通量表示,24 h内比较来看,沉水植物生态修复后的河流盛家湾能够减少89%的温室气体释放。

    (3)24 h内,2条河流气体释放通量与河流水体水温、pH、溶解氧浓度、氧化还原电位表现出显著的相关性。盛家湾水体CO2释放通量与水温、pH、溶解氧浓度呈显著负相关,与氧化还原电位呈显著正相关;N2O释放通量与水温、pH、溶解氧浓度呈显著正相关,与氧化还原电位呈显著负相关。东龙港水体CO2释放通量与水温呈显著正相关,CH4释放通量与水温、溶解氧浓度呈显著正相关,N2O释放通量与水温呈显著正相关。

    本研究所采用的扩散模型法依据气体在水中的溶存浓度、水-气界面交换速率函数来计算释放通量,未考虑气泡通量;由于CH4存在冒泡排放机制,导致此方法对CH4释放通量的低估。在未来研究中,可延长监测时段,采用扩散模型法、通量箱法结合的形式来探究不同季节河流温室气体释放情况、对比差异,同时结合水质监测,探究长时间尺度下NO3 -N、NH4 +-N、NO2 -N及DOC浓度对河流温室气体释放的影响。

  • 图  1   盛家湾、东龙港位置分布及现状

    Figure  1.   Location distribution and status quo of Shengjiawan and Donglonggang

    图  2   盛家湾、东龙港水体CO2、CH4、N2O溶存浓度及饱和度

    Figure  2.   Dissolved concentration and saturation of CO2, CH4 and N2O in Shengjiawan and Donglonggang

    图  3   盛家湾、东龙港CO2、CH4、N2O释放通量

    Figure  3.   Fluxes of CO2, CH4 and N2O from Shengjiawan and Donglonggang

    图  4   2条河流环境因子变化规律

    Figure  4.   Variation law of environmental factors in two rivers

    表  1   盛家湾与东龙港CO2当量通量对比

    Table  1   Comparison of CO2 equivalent fluxes between Shengjiawan and Donglonggang

    时段CO2当量通量/〔mg/(m2·d)〕CO2当量
    通量降低率/%
    盛家湾东龙港
    12:00—次日10:00
    (全天)
    4 930.5043 056.7089
    12:00—18:00,次日
    06:00—10:00(白天)
    3 022.6827 064.9289
    20:00—次日04:00(夜晚)1 907.8015 991.7888
    下载: 导出CSV

    表  2   国内部分河流水体CO2、CH4、N2O释放通量对比

    Table  2   Comparison of CO2, CH4 and N2O emission fluxes from some rivers in China

    省(市)河流释放通量数据
    来源
    CO2/
    〔mg/(m2·h)〕
    CH4/
    〔μg/(m2·h)〕
    N2O/
    〔μg/(m2·h)〕
    浙江盛家湾47.41569.6730.38本研究
    东龙港468.31138.02156.17本研究
    南苕溪19.33文献[23]
    江苏金川河23.17文献[24]
    团结河19.20
    清江12.48文献[25]
    汉江6.65
    龙川江309.5文献[26]
    竹溪河150.9
    上海南港125.88183.9612.88文献[27]
    淀浦河99.12180.8453.48
    长泾147.84182.00
    大寨河163.56182.28
    张家河131.88197.64
    施贤港131.88573.12
    航塘港203.28
    吴淞江106.08
    天津海河10.39(冬季);
    39.38(夏季)
    66.48(冬季);
    335.88(夏季)
    27.04(冬季);
    15.64(夏季)
    文献[28]
    北京温榆河93.49(夏季)12 817.5文献[29]
    下载: 导出CSV

    表  3   环境因子与CO2、CH4、N2O释放通量的相关性分析

    Table  3   Correlation analysis between environmental factors and CO2, CH4, N2O emission fluxes

    环境因子CO2释放通量CH4释放通量N2O释放通量
    盛家湾东龙港盛家湾东龙港盛家湾东龙港
    水温−0.825**0.663*0.3710.681*0.909**0.702*
    溶解氧浓度−0.965**0.340−0.0140.701*0.923**0.382
    pH−0.895**0.4450.1120.5250.895**0.494
    氧化还原电位0.897**−0.049−0.0880.014−0.802**−0.559
    NO3 -N浓度0.116−0.841**−0.007−0.266−0.1900.046
    NH4 +-N浓度0.160−0.039−0.305−0.219−0.492−0.342
    NO2 -N浓度0.431−0.441−0.2780.181−0.701*0.555
    DOC浓度−0.182−0.049−0.0490.2310.0670.021
      注:*表示P<0.05;**表示P<0.01。
    下载: 导出CSV
  • [1]

    YANG P, HE Q H, HUANG J F, et al. Fluxes of greenhouse gases at two different aquaculture ponds in the coastal zone of southeastern China[J]. Atmospheric Environment,2015,115:269-277. DOI: 10.1016/j.atmosenv.2015.05.067

    [2] 邓焕广, 张智博, 刘涛, 等.城市湖泊不同水生植被区水体温室气体溶存浓度及其影响因素[J]. 湖泊科学,2019,31(4):1055-1063. DOI: 10.18307/2019.0409

    DENG H G, ZHANG Z B, LIU T, et al. Dissolved greenhouse gas concentrations and the influencing factors in different vegetation zones of an urban lake[J]. Journal of Lake Sciences,2019,31(4):1055-1063. DOI: 10.18307/2019.0409

    [3]

    RASILO T, HUTCHINS R H S, RUIZ-GONZÁLEZ C, et al. Transport and transformation of soil-derived CO2, CH4 and DOC sustain CO2 supersaturation in small boreal streams[J]. Science of the Total Environment,2017,579:902-912. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2016.10.187

    [4] 王晓锋, 袁兴中, 陈槐, 等.河流CO2与CH4排放研究进展[J]. 环境科学,2017,38(12):5352-5366.

    WANG X F, YUAN X Z, CHEN H, et al. Review of CO2 and CH4 emissions from rivers[J]. Environmental Science,2017,38(12):5352-5366.

    [5] 汤梦瑶, 胡晓康, 王洪伟, 等.天津市滨海河流N2O扩散通量及控制因子[J]. 环境科学,2022,43(3):1481-1491.

    TANG M Y, HU X K, WANG H W, et al. Diffusive fluxes and controls of N2O from coastal rivers in Tianjin City[J]. Environmental Science,2022,43(3):1481-1491.

    [6]

    KUMAR A, YANG T, SHARMA M P. Greenhouse gas measurement from Chinese freshwater bodies: a review[J]. Journal of Cleaner Production,2019,233:368-378. DOI: 10.1016/j.jclepro.2019.06.052

    [7] 系列解读(2)| 深入打好污染防治攻坚战 推动经济社会发展全面绿色转型[EB/OL]. (2021-11-09)[2023-01-07]. https://www.mee.gov.cn/zcwj/zcjd/202111/t20211109_959738.shtml.
    [8] 谭永洁, 王东启, 周立旻, 等.河流氧化亚氮产生和排放研究综述[J]. 地球与环境,2015,43(1):123-132. DOI: 10.14050/j.cnki.1672-9250.2015.01.017

    TAN Y J, WANG D Q, ZHOU L M, et al. Review on the production and emission of nitrous oxide from rivers[J]. Earth and Environment,2015,43(1):123-132. DOI: 10.14050/j.cnki.1672-9250.2015.01.017

    [9] 龚小杰, 袁兴中, 刘婷婷, 等.水生植物对淡水生态系统温室气体排放的影响研究进展[J]. 地球与环境,2020,48(4):496-509. DOI: 10.14050/j.cnki.1672-9250.2020.48.063

    GONG X J, YUAN X Z, LIU T T, et al. Review on effects of aquatic plants on the greenhouse gas emission from freshwater ecosystems[J]. Earth and Environment,2020,48(4):496-509. DOI: 10.14050/j.cnki.1672-9250.2020.48.063

    [10]

    GU X Z, CHEN K N, FAN C X. Preliminary evidence of effects of Phragmites australis growth on N2O emissions by laboratory microcosms[J]. Ecological Engineering,2015,83:33-38. DOI: 10.1016/j.ecoleng.2015.06.008

    [11] 张璐, 荀凡, 沈悦, 等.持续性高藻输入河道温室气体时空排放特征及其影响因素[J]. 湖泊科学,2022,34(3):752-765. DOI: 10.18307/2022.0305

    ZHANG L, XUN F, SHEN Y, et al. Spatiotemporal emission characteristics and influencing factors of greenhouse-gas emissions in persistent algae-input channels[J]. Journal of Lake Sciences,2022,34(3):752-765. DOI: 10.18307/2022.0305

    [12] 刘瑞霞, 孙菲, 肖满, 等. 浙江嘉善东部区域盛家湾河道缓冲带及水生态修复实践[J]. 环境工程技术学报, 2022, 12(6): 2095-2104.

    LIU R X, SUN F, XIAO M, et al. Riverine buffer zone and water ecological restoration practice of Shengjiawan River course in eastern Jiashan County of Zhejiang Province[J]. Journal of Environmental Engineering Technology,2022, 12(6): 2095-2104.

    [13] 吴红宝. 典型河流生态系统碳氮温室气体扩散传输研究[D]. 芜湖: 安徽师范大学, 2017.
    [14] 孙玮玮, 王东启, 陈振楼, 等.长江三角洲平原河网水体溶存CH4和N2O浓度及其排放通量[J]. 中国科学(B辑:化学),2009,39(2):165-175.

    SUN W W, WANG D Q, CHEN Z L, et al. Dissolved CH4 and N2O concentrations and their discharge fluxes in plain river networks of the Yangtze River Delta[J]. Science in China (Series B:Chemistry),2009,39(2):165-175.

    [15]

    WEISS R F, PRICE B A. Nitrous oxide solubility in water and seawater[J]. Marine Chemistry,1980,8(4):347-359. DOI: 10.1016/0304-4203(80)90024-9

    [16]

    WANNINKHOF R. Relationship between wind speed and gas exchange over the ocean revisited[J]. Limnology and Oceanography:Methods,2014,12(6):351-362. DOI: 10.4319/lom.2014.12.351

    [17]

    JÄHNE B, LIBNER P, FISCHER R, et al. Investigating the transfer processes across the free aqueous viscous boundary layer by the controlled flux method[J]. Tellus B:Chemical and Physical Meteorology,1989,41(2):177-195. DOI: 10.3402/tellusb.v41i2.15068

    [18] 王晓锋. 大都市区河网体系碳排放研究[D]. 重庆: 重庆大学, 2017.
    [19]

    RAYMOND P A, ZAPPA C J, BUTMAN D, et al. Scaling the gas transfer velocity and hydraulic geometry in streams and small rivers[J]. Limnology and Oceanography: Fluids and Environments,2012,2(1):41-53. DOI: 10.1215/21573689-1597669

    [20] 陈姝. 不同时间尺度城市河流水体温室气体排放特征[D]. 上海: 华东师范大学, 2022.
    [21] 余丹, 陈光程, 陈顺洋, 等.夏季九龙江口红树林土壤-大气界面温室气体通量的研究[J]. 应用海洋学学报,2014,33(2):175-182. DOI: 10.3969/J.ISSN.2095-4972.2014.02.004

    YU D, CHEN G C, CHEN S Y, et al. Summer fluxes of atmospheric greenhouse gases from mangrove soils in Jiulongjiang Estuary[J]. Journal of Applied Oceanography,2014,33(2):175-182. DOI: 10.3969/J.ISSN.2095-4972.2014.02.004

    [22]

    KUZYAKOV Y, EHRENSBERGER H, STAHR K. Carbon partitioning and below-ground translocation by Lolium perenne[J]. Soil Biology and Biochemistry,2001,33(1):61-74. DOI: 10.1016/S0038-0717(00)00115-2

    [23] 袁淑方, 王为东.太湖流域源头溪流氧化亚氮(N2O)释放特征[J]. 生态学报,2012,32(20):6279-6288. DOI: 10.5846/stxb201203270420

    YUAN S F, WANG W D. Characteristics of nitrous oxide (N2O) emission from a headstream in the upper Taihu Lake Basin[J]. Acta Ecologica Sinica,2012,32(20):6279-6288. DOI: 10.5846/stxb201203270420

    [24] 韩洋. 南京市河流温室气体排放通量及其影响因素的研究[D]. 南京: 南京信息工程大学, 2013.
    [25] 赵静. 长江和海南东部典型水体中溶存甲烷和氧化亚氮的分布与释放[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2009.
    [26] 罗佳宸. 长江上游纵向峡谷型河流水-气界面CO2通量及驱动因素研究[D]. 重庆: 中国科学院大学(中国科学院重庆绿色智能技术研究院), 2019.
    [27] 谭永洁. 上海市河流沉积物温室气体的排放与产生机制[D]. 上海: 华东师范大学, 2014.
    [28] 胡晓康, 昝逢宇, 常素云, 等.天津市海河温室气体排放特征与影响因素研究[J]. 生态环境学报,2021,30(4):771-780. DOI: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2021.04.013

    HU X K, ZAN F Y, CHANG S Y, et al. Patterns and influencing factors of greenhouse gas emission from Haihe River in Tianjin[J]. Ecology and Environmental Sciences,2021,30(4):771-780. DOI: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2021.04.013

    [29] 吴瑶洁, 李海英, 陈文重, 等.夏季温榆河温室气体释放特征与影响因素研究[J]. 环境科学与技术,2016,39(5):8-16.

    WU Y J, LI H Y, CHEN W Z, et al. Effects and emission characteristics of greenhouse gases from Wenyu River in summer[J]. Environmental Science & Technology,2016,39(5):8-16.

    [30] 杨平. 闽江河口湿地水产养殖塘水-气界面温室气体通量研 究[D]. 福州: 福建师范大学, 2013.
    [31] 陈袁波. 不同水体温室气体排放通量变化规律及其影响因素研究: 以南京为例[D]. 南京: 南京信息工程大学, 2021.
    [32] 常思琦, 王东启, 俞琳, 等.上海城市河流温室气体排放特征及其影响因素[J]. 环境科学研究,2015,28(9):1375-1381. DOI: 10.13198/j.issn.1001-6929.2015.09.06

    CHANG S Q, WANG D Q, YU L, et al. Greenhouse gas emission characteristics from urban rivers in Shanghai[J]. Research of Environmental Sciences,2015,28(9):1375-1381. DOI: 10.13198/j.issn.1001-6929.2015.09.06

    [33] 杨平, 仝川.淡水水生生态系统温室气体排放的主要途径及影响因素研究进展[J]. 生态学报,2015,35(20):6868-6880.

    YANG P, TONG C. Emission paths and measurement methods for greenhouse gas fluxes from freshwater ecosystems: a review[J]. Acta Ecologica Sinica,2015,35(20):6868-6880.

    [34]

    ANGLE J C, MORIN T H, SOLDEN L M, et al. Methanogenesis in oxygenated soils is a substantial fraction of wetland methane emissions[J]. Nature Communications,2017,8:1567. DOI: 10.1038/s41467-017-01753-4

    [35] 常思琦. 上海市河流N2O和CH4排放特征及沉积物微生物群落的影响[D]. 上海: 华东师范大学, 2015.
    [36]

    ZENG F W, MASIELLO C A. Sources of CO2 evasion from two subtropical rivers in North America[J]. Biogeochemistry,2010,100(1):211-225.

    [37] 侯璐, 郭梦婕, 常思琦, 等.上海黄浦江两支流河流甲烷含量研究[J]. 湖北民族学院学报(自然科学版),2015,33(2):182-185. DOI: 10.13501/j.cnki.42-1569/n.2015.06.018

    HOU L, GUO M J, CHANG S Q, et al. Study on correlation between the methane generation and environmental factors from two tributaries of Huangpu River[J]. Journal of Hubei University for Nationalities (Natural Science Edition),2015,33(2):182-185. ⊗ DOI: 10.13501/j.cnki.42-1569/n.2015.06.018

  • 期刊类型引用(0)

    其他类型引用(1)

图(4)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  326
  • HTML全文浏览量:  121
  • PDF下载量:  50
  • 被引次数: 1
出版历程
  • 收稿日期:  2022-10-23
  • 刊出日期:  2023-09-19

目录

/

返回文章
返回