Ecosystem service value change analysis of Chishui River Basin based on land use change
-
摘要:
以赤水河流域1990年、1999年、2010年和2018年的遥感解译土地利用数据为依据,采用经本地化校正的当量因子法和GIS空间分析技术,分析赤水河流域28年间的土地利用变化特征、生态系统服务价值(ESV)变化特征以及土地利用变化对ESV变化的影响。结果表明:1990—2018年,赤水河流域耕地、草地和未利用地面积减少,建设用地、林地和水域面积增加;土地转换以耕地—林地—草地之间的相互流转和建设用地对耕地与草地的侵占为主。1990—2018年,赤水河流域ESV从411.90亿元增至413.54亿元,林地是ESV的主要贡献部分,水域面积增加是ESV增加的主要影响因素,ESV空间分布呈现出中游高、上下游低的特征,高值区域与林地分布高度重叠。城市建设用地连续扩张引起ESV降低,林地和水域、耕地和草地因面积变化分别对ESV贡献呈正、负效应,农村与城镇人口结构变化、退耕还林和流域生态治理等政策的实施则促进了ESV增加。
Abstract:Based on the remote sensing interpreted land use data of Chishui River basin in 1990, 1999, 2010 and 2018, the localization-corrected equivalent factor method and GIS spatial analysis techniques were used to analyze the land use change characteristics, the ecosystem services value (ESV) change characteristics and the effects of land use change on the change of ESV. The results showed that the area of cultivated land, grassland and unused land decreased, and the area of construction land, forest land and water increased from 1990 to 2018. The land use transfer was mainly reflected in the mutual flow between cultivated land-forest-grassland and the encroachment of construction land on cultivated land and grassland. From 1990 to 2018, ESV increased from 41.190 billion yuan to 41.354 billion yuan in Chishui River basin, forest land was the main contributing part of ESV, and the increase of water area was the main influencing factor of the increase of ESV. The spatial distribution of ESV showed the characteristics of "high in the middle reaches, low in the upper and lower reaches", and the distribution of high value areas overlapped highly with that of forest land. The continuous expansion of urban construction land caused a decrease in ESV, and forest land and watershed, and cropland and grassland contributed positively and negatively to ESV due to area changes, respectively. The implementation of policies such as the change of population structure between rural and urban areas, the return of farmland to forest and watershed ecological management had promoted an increase to ESV.
-
表 1 赤水河流域各土地利用类型单位面积生态价值当量
Table 1. Ecosystem service equivalent value in per unit area of different land use types in Chishui River Basin
生态服务功能 草地 耕地 林地 水域 未利用地 供给服务 食物生产 0.331 0.850 0.270 0.696 0.000 原料生产 0.487 0.281 0.618 0.200 0.000 水资源供给 0.270 −0.559 0.322 7.212 0.000 调节服务 气体调节 1.714 0.679 2.045 0.670 0.017 气候调节 4.533 0.359 6.116 1.992 0.000 净化环境 1.496 0.102 1.731 4.829 0.087 水文调节 3.323 0.768 3.054 88.949 0.026 支持服务 土壤保持 2.088 0.674 2.488 0.809 0.017 维持养分循环 0.157 0.120 0.191 0.061 0.000 生物多样性 1.897 0.131 2.262 2.219 0.017 文化服务 美学景观 0.835 0.059 0.992 1.644 0.009 表 2 赤水河流域不同土地利用类型ESV系数
Table 2. Value coefficients of different ecosystem services in Chishui River Basin
元/hm2 生态服务功能 草地 耕地 林地 水域 未利用地 供给服务 食物生产 493.35 1 269.08 402.47 1 038.63 0.00 原料生产 727.04 418.70 921.79 298.61 0.00 水资源供给 402.47 −834.15 480.37 10 762.84 0.00 调节服务 气体调节 2 557.64 1 012.67 3 050.99 999.69 25.97 气候调节 6 764.10 535.55 9 126.99 2 973.09 0.00 净化环境 2 233.06 152.55 2 583.60 7 205.52 129.83 水文调节 4 959.48 1 145.74 4 557.01 132 737.40 38.95 支持服务 土壤保持 3 115.90 1 006.18 3713.12 1 207.41 25.97 维持养分循环 233.69 178.52 285.62 90.88 0.00 生物多样性 2 830.28 194.74 3 375.56 3 310.65 25.97 文化服务 美学景观 1 246.36 87.63 1 480.05 2 453.77 12.98 总计 25 563.37 5 167.21 29 977.57 163 078.49 259.67 表 3 赤水河流域 1990—1999年土地利用类型转移矩阵
Table 3. Transition matrix of the land use types in Chishui River Basin from 1990 to 1999
项目 1999年/km² K1990—1999/% 草地 耕地 建设用地 林地 水域 未利用地 总计 1990年 草地 1 431.81 0.98 0.00 9.20 0.30 0.00 1 442.29 0.60 耕地 0.25 6 954.37 2.02 1.74 0.02 0.00 6 958.40 0.03 建设用地 0.00 0.02 25.32 0.00 0.00 0.00 25.34 0.92 林地 88.34 18.90 0.03 10 972.03 0.22 0.00 11 079.52 −0.10 水域 0.00 0.02 0.01 0.01 42.49 0.00 42.53 0.13 未利用地 0.01 0.02 0.06 0.00 0.01 6.93 7.03 −0.16 总计 1 520.41 6 974.31 27.44 10 982.98 43.04 6.93 19 555.11 表 4 赤水河流域1999—2010年土地利用类型转移矩阵
Table 4. Transition matrix of the land use types in Chishui River basin from 1999 to 2010
项目 2010年/km² K1999—2010/% 草地 耕地 建设用地 林地 水域 未利用地 总计 1999年 草地 1 375.04 31.78 5.47 107.56 0.52 0.04 1 520.41 −0.48 耕地 41.88 6 733.30 40.18 158.08 0.79 0.08 6 974.31 −0.16 建设用地 0.02 0.77 26.24 0.36 0.05 0.00 27.44 17.19 林地 23.82 83.85 7.40 10 866.84 1.05 0.02 10 982.98 0.12 水域 0.07 0.83 0.04 0.43 41.57 0.10 43.04 0.20 未利用地 0.05 0.29 0.00 0.02 0.00 6.57 6.93 −0.16 总计 1 440.88 6 850.82 79.33 11 133.29 43.98 6.81 19 555.11 表 5 赤水河流域2010—2018年土地利用类型转移矩阵
Table 5. Transition matrix of the land use types in Chishui River Basin from 2010 to 2018
项目 2018年/km² K2010—2018/% 草地 耕地 建设用地 林地 水域 未利用地 总计 2010年 草地 1249.08 102.20 7.34 81.00 1.13 0.13 1 440.88 −0.03 耕地 101.23 6156.72 49.95 532.93 9.66 0.33 6 850.82 −0.08 建设用地 2.15 8.53 65.37 2.75 0.53 0.00 79.33 10.51 林地 84.73 532.18 23.09 10 485.65 7.33 0.31 11 133.29 −0.03 水域 0.36 6.30 0.31 2.14 34.81 0.06 43.98 2.71 未利用地 0.13 0.33 0.00 0.16 0.04 6.15 6.81 0.31 总计 1 437.68 6 806.26 146.06 11 104.63 53.50 6.98 19 555.11 表 6 1990—2018 年赤水河流域各土地利用类型的ESV
Table 6. ESV of various land use types in Chishui River Basin from 1990 to 2018
土地利
用类型1990年 1999年 2010年 2018年 ESV/
亿元占比/
%ESV/
亿元占比/
%ESV/
亿元占比/
%ESV/
亿元占比/
%草地 36.87 8.95 38.87 9.45 36.83 8.91 36.75 8.89 耕地 35.95 8.73 36.04 8.76 35.41 8.57 35.17 8.50 林地 332.14 80.64 329.24 80.08 333.75 80.78 332.89 80.50 水域 6.94 1.68 7.02 1.71 7.17 1.74 8.73 2.11 未利
用地0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 总计 411.90 100.00 411.17 100.00 413.16 100.00 413.54 100.00 表 7 1990—2018 年赤水河流域单项ESV
Table 7. Value of individual ESV in Chishui River Basin from 1990 to 2018
一级类型 二级类型 ESV/亿元 1990—2018年 1990年 1999年 2010年 2018年 ESV变化量/亿元 ESV变化率/% 供给服务 食物生产 14.05 14.07 13.93 13.87 −0.17 −0.62 原料生产 14.19 14.16 14.19 14.15 −0.04 −0.15 水资源供给 0.56 0.53 0.69 0.82 0.26 0.91 小计 28.80 28.76 28.81 28.83 0.05 0.14 调节服务 气体调节 44.58 44.50 44.63 44.50 −0.08 −0.28 气候调节 114.73 114.39 115.16 114.88 0.15 0.53 净化环境 33.21 33.15 33.34 33.33 0.11 0.39 水文调节 71.26 71.29 71.57 72.63 1.37 4.90 小计 263.78 263.33 264.70 265.34 1.55 5.54 支持服务 土壤保持 52.69 52.59 52.78 52.63 −0.06 −0.22 维持养分循环 4.75 4.74 4.74 4.73 −0.02 −0.07 生物多样性 42.98 42.88 43.14 43.06 0.08 0.28 小计 100.42 100.21 100.66 100.42 0.00 −0.01 文化服务 美学景观 18.91 18.87 18.98 18.96 0.05 0.16 总计 411.90 411.17 413.16 413.54 1.64 5.85 表 8 1990—2018 年赤水河流域县域ESV
Table 8. Spatial distribution of ESV of Chishui River Basin from 1990 to 2018
县(市) ESV/亿元 ESV年变化率/% 1990年 1999年 2010年 2018年 1990—1999年 1999—2010年 2010—2018年 1990—2018年 镇雄县 28.08 28.10 27.92 27.89 0.20 −1.80 −0.38 −0.68 威信县 15.36 15.39 15.29 15.27 0.30 −1.00 −0.25 −0.32 毕节市 26.96 26.96 26.84 26.82 0.00 −1.20 −0.25 −0.50 大方县 15.37 15.36 15.45 15.46 −0.10 0.90 0.13 0.32 金沙县 12.25 12.24 12.28 12.28 −0.10 0.40 0.00 0.11 仁怀市 34.78 34.76 35.00 35.25 −0.20 2.40 3.13 1.68 遵义市 20.60 20.60 20.71 20.70 0.00 1.10 −0.13 0.36 桐梓县 29.02 28.88 28.95 29.69 −1.40 0.70 9.25 2.39 习水县 67.38 67.34 68.04 67.86 −0.40 7.00 −2.25 1.71 赤水县 49.84 49.31 49.73 49.55 −5.30 4.20 −2.25 −1.04 古蔺县 73.56 73.54 74.17 74.08 −0.20 6.30 −1.13 1.86 叙永县 21.60 21.58 21.62 21.61 −0.20 0.40 −0.13 0.04 合江县 17.12 17.10 17.15 17.10 −0.20 0.50 −0.62 −0.07 表 9 1990—2018年赤水河流域各地类生态贡献率
Table 9. Ecological contribution rate of different land uses in Chishui River Basin from 1990 to 2018
% 年份区间 草地 耕地 林地 水域 未利用地 1990—1999 39.49 1.63 57.24 1.64 <0.01 1999—2010 27.74 8.70 61.47 2.09 <0.01 2010—2018 3.00 8.46 31.54 57.00 <0.01 1990—2018 3.42 22.82 21.84 51.92 <0.01 -
[1] COSTANZA R, D'ARGE R, de GROOT R, et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital[J]. Ecological Economics,1998,25(1):3-15. doi: 10.1016/S0921-8009(98)00020-2 [2] 傅伯杰. 生态系统服务与生态安全[M]. 北京: 高等教育出版社, 2013. [3] GASHAW T, TULU T, ARGAW M, et al. Estimating the impacts of land use/land cover changes on Ecosystem Service Values: the case of the Andassa watershed in the Upper Blue Nile Basin of Ethiopia[J]. Ecosystem Services,2018,31:219-228. doi: 10.1016/j.ecoser.2018.05.001 [4] 李文芳,任晓冬,刘弋菱,等.喀斯特山区土地利用变化对生态系统服务价值的影响[J]. 环境工程技术学报,2023,13(1):368-376. doi: 10.12153/j.issn.1674-991X.20210502LI W F,REN X D,LIU Y L,et al. The impact of land use change on ecosystem service value in karst mountain area[J]. Journal of Environmental Engineering Technology,2023,13(1):368-376. doi: 10.12153/j.issn.1674-991X.20210502 [5] YUAN K Y, LI F, YANG H J, et al. The influence of land use change on ecosystem service value in Shangzhou district[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health,2019,16(8):1321. doi: 10.3390/ijerph16081321 [6] 许妍, 高俊峰, 赵家虎, 等.流域生态风险评价研究进展[J]. 生态学报,2012,32(1):284-292. doi: 10.5846/stxb201011101615XU Y, GAO J F, ZHAO J H, et al. The research progress and prospect of watershed ecological risk assessment[J]. Acta Ecologica Sinica,2012,32(1):284-292. doi: 10.5846/stxb201011101615 [7] 李双成, 王珏, 朱文博, 等.基于空间与区域视角的生态系统服务地理学框架[J]. 地理学报,2014,69(11):1628-1639. doi: 10.11821/dlxb201411004LI S C, WANG J, ZHU W B, et al. Research framework of ecosystem services geography from spatial and regional perspectives[J]. Acta Geographica Sinica,2014,69(11):1628-1639. doi: 10.11821/dlxb201411004 [8] 傅伯杰, 张立伟.土地利用变化与生态系统服务: 概念、方法与进展[J]. 地理科学进展,2014,33(4):441-446. doi: 10.11820/dlkxjz.2014.04.001FU B J, ZHANG L W. Land-use change and ecosystem services: concepts, methods and progress[J]. Progress in Geography,2014,33(4):441-446. doi: 10.11820/dlkxjz.2014.04.001 [9] COSTANZA R, de GROOT R, BRAAT L, et al. Twenty years of ecosystem services: how far have we come and how far do we still need to go[J]. Ecosystem Services,2017,28:1-16. doi: 10.1016/j.ecoser.2017.09.008 [10] ZHANG F, YUSHANJIANG A, JING Y Q. Assessing and predicting changes of the ecosystem service values based on land use/cover change in Ebinur Lake Wetland National Nature Reserve, Xinjiang, China[J]. Science of the Total Environment,2019,656:1133-1144. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.11.444 [11] MA L B, BO J, LI X Y, et al. Identifying key landscape pattern indices influencing the ecological security of inland river basin: the middle and lower reaches of Shule River Basin as an example[J]. Science of the Total Environment,2019,674:424-438. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.04.107 [12] KOZAK J, LANT C, SHAIKH S, et al. The geography of ecosystem service value: the case of the Des Plaines and Cache River wetlands, Illinois[J]. Applied Geography,2011,31(1):303-311. doi: doi.org/10.1016/j.apgeog.2010.07.001 [13] 王宗明, 张柏, 张树清.吉林省生态系统服务价值变化研究[J]. 自然资源学报,2004,19(1):55-61. doi: 10.3321/j.issn:1000-3037.2004.01.007WANG Z M, ZHANG B, ZHANG S Q. Study on the effects of land use change on ecosystem service values of Jilin Province[J]. Journal of Natural Resources,2004,19(1):55-61. doi: 10.3321/j.issn:1000-3037.2004.01.007 [14] 谢高地, 张彩霞, 张雷明, 等.基于单位面积价值当量因子的生态系统服务价值化方法改进[J]. 自然资源学报,2015,30(8):1243-1254.XIE G D, ZHANG C X, ZHANG L M, et al. Improvement of the evaluation method for ecosystem service value based on per unit area[J]. Journal of Natural Resources,2015,30(8):1243-1254. [15] 谢高地, 甄霖, 鲁春霞, 等.一个基于专家知识的生态系统服务价值化方法[J]. 自然资源学报,2008,23(5):911-919. doi: 10.3321/j.issn:1000-3037.2008.05.019XIE G D, ZHEN L, LU C X, et al. Expert knowledge based valuation method of ecosystem services in China[J]. Journal of Natural Resources,2008,23(5):911-919. doi: 10.3321/j.issn:1000-3037.2008.05.019 [16] 张钰莹, 孙美莹, 杨荣金, 等.西南地区土地利用变化对生态系统服务价值的影响[J]. 环境工程技术学报,2022,12(1):207-214. doi: 10.12153/j.issn.1674-991X.20210159ZHANG Y Y, SUN M Y, YANG R J, et al. Impact of land-use change on ecosystem service value in Southwest China[J]. Journal of Environmental Engineering Technology,2022,12(1):207-214. doi: 10.12153/j.issn.1674-991X.20210159 [17] 侯春飞, 韩永伟, 孟晓杰, 等.雄安新区1995—2019年土地利用变化对生态系统服务价值的影响[J]. 环境工程技术学报,2021,11(1):65-73. doi: 10.12153/j.issn.1674-991X.20200049HOU C F, HAN Y W, MENG X J, et al. Effects of land-use change on ecosystem service values in Xiong'an New Area from 1995 to 2019[J]. Journal of Environmental Engineering Technology,2021,11(1):65-73. doi: 10.12153/j.issn.1674-991X.20200049 [18] 姜栋栋, 马伟波, 邹凤丽, 等.乡镇尺度大娄山区生态系统服务价值时空变化研究[J]. 环境科学研究,2020,33(12):2713-2723.JIANG D D, MA W B, ZOU F L, et al. Spatiotemporal changes of ecosystem service value in Dalou Mountain area at township scale[J]. Research of Environmental Sciences,2020,33(12):2713-2723. [19] 李根明, 董治宝, 孙虎, 等.豫北平原近25年来生态服务价值研究[J]. 环境科学研究,2010,23(9):1136-1141.LI G M, DONG Z B, SUN H, et al. Research on the value of ecosystem services of the north plain of Henan Province over the past 25 years[J]. Research of Environmental Sciences,2010,23(9):1136-1141. [20] 马超, 王宏伟, 马晓芳, 等.张掖市高台县黑河中游流域生态系统服务价值估算[J]. 湿地科学,2021,19(6):762-766. doi: 10.13248/j.cnki.wetlandsci.2021.06.012MA C, WANG H W, MA X F, et al. Evaluation of ecosystem service value in middle reaches of Hei River in Gaotai County, Zhangye City[J]. Wetland Science,2021,19(6):762-766. doi: 10.13248/j.cnki.wetlandsci.2021.06.012 [21] 熊康宁, 池永宽.中国南方喀斯特生态系统面临的问题及对策[J]. 生态经济,2015,31(1):23-30. doi: 10.3969/j.issn.1671-4407.2015.01.006XIONG K N, CHI Y K. The problems in Southern China Karst ecosystem in southern of China and its countermeasures[J]. Ecological Economy,2015,31(1):23-30. doi: 10.3969/j.issn.1671-4407.2015.01.006 [22] 邹翔, 薛小红, 赵健.赤水河流域水土流失特点与分区防治研究[J]. 长江科学院院报,2010,27(8):12-15. doi: 10.3969/j.issn.1001-5485.2010.08.003ZOU X, XUE X H, ZHAO J. Study on soil loss characteristics and different preventive measures in Chishui River Basin[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute,2010,27(8):12-15. doi: 10.3969/j.issn.1001-5485.2010.08.003 [23] 冉景丞, 蒙文萍.贵州赤水河流域生态保护策略探讨[J]. 贵州林业科技,2018,46(1):54-60. doi: 10.16709/j.cnki.gzlykj.2018.01.013RAN J C, MENG W P. Discussion on ecological protection strategy of Guizhou Chishui River[J]. Guizhou Forestry Science and Technology,2018,46(1):54-60. doi: 10.16709/j.cnki.gzlykj.2018.01.013 [24] 黄真理.论赤水河流域资源环境的开发与保护[J]. 长江流域资源与环境,2003,12(4):332-339. doi: 10.3969/j.issn.1004-8227.2003.04.008HUANG Z L. On the development and conservation for the resources and ecology of Chishui River Basin[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin,2003,12(4):332-339. doi: 10.3969/j.issn.1004-8227.2003.04.008 [25] 马欢, 冯朝阳, 宋婷, 等.1990—2018年赤水河流域土地利用变化分析[J]. 环境工程技术学报,2021,11(3):428-436. doi: 10.12153/j.issn.1674-991X.20200144MA H, FENG C Y, SONG T, et al. Study on the characteristics of land use change in Chishui River Basin from 1990 to 2018[J]. Journal of Environmental Engineering Technology,2021,11(3):428-436. doi: 10.12153/j.issn.1674-991X.20200144 [26] 李正, 王军, 白中科, 等.贵州省土地利用及其生态系统服务价值与灰色预测[J]. 地理科学进展,2012,31(5):577-583. doi: 10.11820/dlkxjz.2012.05.005LI Z, WANG J, BAI Z K, et al. Land use and ecosystem service values and their grey forecast in Guizhou Province[J]. Progress in Geography,2012,31(5):577-583. doi: 10.11820/dlkxjz.2012.05.005 [27] 谢高地, 肖玉, 甄霖, 等.我国粮食生产的生态服务价值研究[J]. 中国生态农业学报,2005,13(3):10-13.XIE G D, XIAO Y, ZHEN L, et al. Study on ecosystem services value of food production in China[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture,2005,13(3):10-13. [28] 肖玉, 谢高地, 安凯.莽措湖流域生态系统服务功能经济价值变化研究[J]. 应用生态学报,2003,14(5):676-680. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2003.05.006XIAO Y, XIE G D, AN K. Economic value of ecosystem services in Mangcuo Lake drainage basin[J]. Chinese Journal of Applied Ecology,2003,14(5):676-680. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2003.05.006 [29] 封建民, 郭玲霞, 李晓华.汉中市土地利用时空变化及其对生态系统服务价值的影响[J]. 水土保持研究,2020,27(1):275-282.FENG J M, GUO L X, LI X H. Temporal and spatial variations of land uses and their influences on ecosystem service function values in Hanzhong City[J]. Research of Soil and Water Conservation,2020,27(1):275-282. [30] 杨旭, 刘志武, 武昊.长江上游及清江流域土地覆被变化分析[J]. 人民长江,2019,50(2):90-94. doi: 10.16232/j.cnki.1001-4179.2019.02.017YANG X, LIU Z W, WU H. Analysis of land cover change in Upper Yangtze River and Qingjiang River Basins[J]. Yangtze River,2019,50(2):90-94. doi: 10.16232/j.cnki.1001-4179.2019.02.017 [31] 伍星, 沈珍瑶, 刘瑞民.长江上游土地利用/覆被变化特征及其驱动力分析[J]. 北京师范大学学报(自然科学版),2007,43(4):461-465.WU X, SHEN Z Y, LIU R M. An analysis on the land use/cover change characteristics and driving forces in the upper reaches of Yangtze River[J]. Journal of Beijing Normal University (Natural Science),2007,43(4):461-465. [32] 戚丽萍, 闫丹丹, 李静泰, 等.江苏省生态系统服务价值对土地利用/土地覆盖变化的动态响应[J]. 北京师范大学学报(自然科学版),2021,57(2):255-264.QI L P, YAN D D, LI J T, et al. Dynamics of ecosystem services value in response to land use/land cover changes in Jiangsu Province[J]. Journal of Beijing Normal University (Natural Science),2021,57(2):255-264. ⊗