Development of the environmental impact assessment (EIA) index system for high-pollution and energy-intensive industrial park planning
-
摘要:
为建立一套科学、合理、行之有效的产业园区规划环评指标体系，在国内外相关研究的基础上，结合规划环评目标和产业园区特点，探讨了“两高”（高耗能、高排放）园区规划环评指标体系设置原则、基本程序和基本方法。以某“两高”园区为例，在考虑区域资源环境制约因素、分析规划实施环境影响的基础上，利用核查表法、专家咨询、ArcGIS矢量叠加、情景分析、压力-状态-响应分析等技术方法，在环境质量、生态保护、资源利用、污染排放、风险防控、碳排放、集中治理、环境管理等方面提出了一套适合于“两高”园区规划环评的指标体系，通过指标体系的确定，从生态环境角度对规划的产业定位、规模、布局及污染防治措施等进行优化调整，可以指导产业园区绿色高质量发展，同时对其他产业园区开展规划环评也具有一定的借鉴意义。
Abstract:In order to develop a scientific, legitimate and effective environmental impact assessment (EIA) index system for industrial park planning, the establishment principles, basic procedures and methods of the EIA index system for high-pollution and energy-intensive industrial park planning were discussed based on relevant domestic and international researches, in combination with EIA objectives and the characteristics of the industrial park. One high-pollution and energy-intensive industrial park was taken as an example. On the basis of considering the constraining factors of regional resources and environment and analyzing the environmental impacts of the planning implementation, by using the methods of checklists, expert consultation, ArcGIS vector overlay, scenario analysis and pressure-state-response analysis, a set of EIA index system suitable for high-pollution and energy-intensive industrial park planning was proposed from the aspects of environmental quality, ecological protection, resource utilization, pollution discharge, risk prevention and control, carbon emissions, centralized governance, and environmental management. Through the determination of the indicator system, the industrial orientation, scale, layout and pollution prevention measures of the planning were optimized and adjusted from the perspective of the ecological environment, which could guide the green and high-quality development of industrial parks. Also, it had specific reference significance for other industrial parks to carry out planning environmental impact assessment.
-
氯酚化合物(CPC)是重要的化工原料，并广泛应用于农业、造纸厂、木材防腐和制药工程。水环境中的氯酚化合物主要是由工业废水和生活污水排放导致。由于氯酚化合物具有高毒性、持久性和致突变性并可通过食物链富集等特点被列为优先污染物[1]。特别是2-氯酚（2-CP）作为最具代表性的氯酚化合物之一，因其苯基结构和氯的存在而具有高稳定性和致癌性，已被中国和美国列为优先污染物[2]。臭氧氧化技术因其较高的氧化能力，在水处理领域得到广泛应用[3-5]。但在传统的臭氧曝气方式下，运行成本高、传质效率低、对污染物无选择性，而且在氧化过程中会生成毒性更强的中间产物和消毒副产物。臭氧微纳米气泡具有停留时间长、传质效率高等优点，并且在氧化过程中会生成反应活性更高、氧化能力更强的羟基自由基，提高臭氧对难降解有机物的氧化降解效果[6-9]。夏志然等[10]的研究表明，微纳米气泡技术能够较大程度提高臭氧在水体中的传质速率以及浓度峰值，并且有效延长臭氧在水体内的存在时间。Kerfoot[11]曾将臭氧微纳米气泡应用于氯代烃类污染场地的原位修复，修复效果显著。
高级氧化技术旨在通过促进羟基自由基的产生，进一步氧化有机污染物，近年来利用O3-H2O2联用的高级氧化技术降解有机污染物成为新的研究热点[12-16]。孟宁等[17]利用O3-H2O2联用高级氧化技术处理油田采油废水，结果表明O3-H2O2联用工艺处理效果显著优于臭氧单独氧化工艺。Liang等[18]采用O3-H2O2体系修复甲基叔二丁醚污染场地，发现O3-H2O2体系相比单独臭氧体系，氧化效果更彻底，反应速率更快。值得注意的是，在含溴的地下水环境中，相比于单独的臭氧体系，O3-H2O2体系中产生的溴酸盐生成量明显降低[19]。
为解决传统臭氧氧化技术传质效率低和易产生消毒副产物的问题，笔者采用臭氧微纳米气泡及基于臭氧微纳米气泡的O3-H2O2体系(设备)对水环境中的2-氯酚进行降解，并探究了臭氧速率、H2O2浓度、pH、地下水中常见阴离子、天然有机质等环境因素对其降解特性的影响，以及不同H2O2浓度对消毒副产物（溴酸根）生成量的影响。此外，还研究了O3-H2O2体系对抗生素类、氯酚类、氯代烃、含硝基类有机物4类典型环境污染物的降解情况，以期为该体系在实际工程应用中提供理论指导和技术支撑。
1. 材料与方法
1.1 试剂及仪器
主要试剂：2-氯酚（化学纯）、氧气、高锰酸钾（分析纯）、氢氧化钠（分析纯）、硫酸（分析纯）、二氯甲烷（农残级）、盐酸（分析纯）、氯化钠（分析纯）、碳酸钠（分析纯）、黄腐酸、硝酸铁（分析纯）、硫酸锰（分析纯）。
主要仪器：纯水机（Spring-R20，厦门锐思捷水纯化技术有限公司），超纯水机（Synergy UV，Merck Millipore），pH计〔PHBJ-260，梅特勒-托利多仪器（上海）有限公司〕，水浴恒温振荡器（SHA-B，常州国宇仪器制造有限公司），高效液相色谱仪（U3000，美国赛默飞），离子色谱仪（ECO IC，瑞士万通）。高级氧化反应装置见图1。主要组成部件包括臭氧发生器(10-20g Plasma Block/DAT310，美国Plasma Technics)，HiPOx反应器（B1000，AptWater Inc，含气体切割装置，可生成微纳米气泡），电子流量计（CS200，北京七星华创精密电子科技有限责任公司）。
1.2 试验步骤
试验采用HiPOx反应器，反应体系为2.5 L的污染物溶液，2-氯酚初始浓度为50 mg/L。每组试验设置双平行。
1.2.1 O3- H2O2体系影响因素研究
（1）臭氧速率
在溶液pH为中性，H2O2浓度为0 mmol/L条件下分别设置臭氧速率为0、10、20、30、40、50、60 mg/min，持续通入臭氧30 min，反应过程中每30 s取1次样，并迅速混合等体积的甲醇进行淬灭，随后测定剩余污染物浓度。
（2）H2O2浓度
在溶液pH为中性，臭氧速率为40 mg/min条件下，向反应器溶液中添加不同体积3%的H2O2，使H2O2浓度分别为0、0.01、0.02、0.05、0.10、0.20、0.50、1.00 mmol/L。持续通入臭氧5 min，反应过程中每30 s取1次样，并迅速混合等体积的甲醇进行淬灭，随后测定剩余污染物浓度。
（3）地下水常见地球化学参数
臭氧速率为40 mg/min，H2O2浓度为0.50 mmol/L条件下，设置不同的pH条件（3、5、7、9、12，以H2SO4和NaOH调节），离子浓度梯度（0、50、100、200、300、500 mg/L），黄腐酸浓度（0、50、100、200、300、500 mg/L）进行试验。持续通入臭氧5 min，反应过程中每30 s取1次样，并迅速混合等体积的甲醇进行淬灭，随后测定剩余污染物浓度。
1.2.2 H2O2浓度对O3-H2O2体系产生的消毒副产物的影响
设置臭氧速率为40 mg/min，pH为中性，向反应器溶液中添加3%的H2O2，使H2O2浓度分别为0、0.01、0.02、0.05、0.10、0.20、0.50、1.00 mmol/L。在该反应体系中加入初始浓度为10 mg/L的溴离子，取反应终点样品测定反应中产生的溴酸根离子浓度。持续通入臭氧5 min，并迅速混合等体积的甲醇进行淬灭。
1.2.3 O3-H2O2体系降解不同类型污染物的应用
选取抗生素类（碘帕醇、磺胺甲噁唑），氯酚类（2，4-二氯酚、2-氯酚），氯代烃（氯苯、四氯乙烯），含硝基类有机物（硝基苯、4-硝基苯酚）4类典型的环境污染物，设置初始浓度为50 mg/L，臭氧速率为40 mg/min，H2O2浓度为0.50 mmol/L，研究O3-H2O2体系对不同类型污染物的降解效果。持续通入臭氧6 min，并迅速混合等体积的甲醇进行淬灭，随后测定剩余污染物浓度。
1.3 污染物检测方法
2-氯酚浓度使用高效液相色谱仪测定，色谱柱为Athena C18-WP液相色谱柱（250 mm×4.6 mm，5 μm），检测波长为254 nm，进样量为10 μL，柱温40 ℃，流动相为V(水)∶V(甲醇)=40∶60。
溴酸根离子浓度采用离子色谱仪测定，色谱柱为Metrosep A Supp 5-250 (4.0 mm×250 mm），流速为0.7 mL/min，柱温为25 ℃，淋洗液为3.2 mmol/L Na2CO3与1.0 mmol/L NaHCO3混合溶液（淋洗液自动发生器）。
2. 结果与讨论
2.1 臭氧速率对降解效率的影响
臭氧速率对降解2-氯酚的影响如图2所示，随着臭氧速率增大，臭氧降解2-氯酚的反应速率也随之显著增大。臭氧速率为10、20、30、40、50、60 mg/min时，对应2-氯酚完全去除的时间分别为22.0、10.0、8.0、5.0、4.5、4.0 min。如图3所示，去除单位质量2-氯酚的臭氧消耗量在臭氧速率为20和40 mg/min时最小，综合考虑时间成本、仪器运行成本以及去除效果，选定臭氧浓度为40 mg/min进行后续试验。
![]()
图 2 臭氧速率对臭氧降解2-氯酚的影响Figure 2. Effect of ozone rate on the degradation of 2-chlorophenol by ozone![]()
图 3 不同臭氧速率下臭氧通入量与2-氯酚消耗量的比值Figure 3. The ratios of total O3 injection to 2-CP consumption at different ozone inject rates2.2 H2O2浓度对O3-H2O2体系降解效率的影响
O3-H2O2体系中H2O2浓度对2-氯酚降解的影响如图4所示。随着H2O2的加入，O3-H2O2体系相比臭氧体系对2-氯酚的降解速率有所增加。这是因为H2O2浓度较低时（小于0.50 mmol/L），H2O2的存在可以促进·OH的链式反应，·OH的生成量也随之增加，从而提高2-氯酚的降解率。但当H2O2浓度较高时，H2O2本身会与·OH发生反应，产生具有抑制作用的HO2·，所以过量的H2O2不仅不能加快有机物的降解，相反还会消耗·OH，使反应速率降低[17]。值得注意的是，·OH相互之间也会发生淬灭反应，大大降低了·OH的利用率[14]。表1给出了O3-H2O2体系中不同的H2O2浓度条件下，降解2-氯酚的准一级动力学反应速率常数。由表1可知，当H2O2浓度为0.50 mmol/L时，反应速率达到最大。
![]()
图 4 O3- H2O2体系对2-氯酚的降解准一级动力学过程注：C/C0为反应体系中污染物的剩余浓度与初始浓度的比值。Figure 4. Pseudo-first-order kinetic process of 2-chlorophenol degradation in O3-H2O2 system表 1 O3-H2O2体系降解2-氯酚准一级动力学模型参数Table 1. Pseudo-first-order kinetic model parameters for degradation of 2-chlorophenol in O3-H2O2 systemH2O2浓度/（ mmol/L） K1/min−1 R2 H2O2：0.5 −0.022 04 0.907 O3-H2O2：0 −0.436 75 0.999 O3-H2O2：0.05 −0.477 18 0.995 O3-H2O2：0.10 −0.483 67 0.983 O3-H2O2：0.20 −0.558 07 0.998 O3-H2O2：0.50 −0.599 61 0.998 O3-H2O2：1.00 −0.483 26 0.997 由于水质成分的复杂性和运行条件的差异性，一些研究者发现H2O2和臭氧的最优摩尔比在0.5~1.4[13,20]。同样，天然水体水质成分复杂，这些复杂成分可能是自由基的引发剂和清除剂，这就导致H2O2和臭氧的最优摩尔比与纯水中的理论值存在差异。所以，在O3-H2O2高级氧化联用工艺实际应用过程中，应通过具体的对比试验确定H2O2和臭氧的最佳浓度及速率。
2.3 地下水常见地球化学参数对O3-H2O2体系效率的影响
2.3.1 pH
pH对O3-H2O2体系降解2-氯酚的影响如图5所示。从图5可以看出，在酸性条件下降解过程受到抑制，中性、偏碱性条件下降解过程受到促进，而当pH过高时降解过程再次受到抑制。反应体系中臭氧的溶解程度、分解速率以及·OH的生成受水体的pH影响显著，这使得pH在高级氧化体系中降解有机物扮演着重要角色；同时H2O2自身也可发生水解，反应如下式：
![]()
图 5 pH对O3-H2O2体系降解2-氯酚的影响Figure 5. Effect of pH on degradation of 2-chlorophenol in O3-H2O2 system$$ {\mathrm{H}}_{2}{\mathrm{O}}_{2}+{\mathrm{H}}_{2}\mathrm{O}\underset{{}}{\overset{{}}{\longleftrightarrow}} {\mathrm{H}\mathrm{O}}_{2}^-+{\mathrm{H}}_{3}{\mathrm{O}}^+ $$ 较低的pH会导致反应平衡的逆向移动，不利于·OH的生成；而较高的pH，又会使H2O2容易离解为HO2 −，有助于形成·OH，强化链式反应[21]。值得注意的是，过高的pH可促进各类自由基的生成，过多自由基的存在可能会引发碰撞淬灭作用[22]，因此会对污染物降解过程产生抑制作用，所以pH不宜过高。
2.3.2 常见阴离子
通过在O3-H2O2体系中设置不同的离子浓度梯度探究Cl−和CO3 2−对O3-H2O2体系降解2-氯酚的影响，结果见图6。由图6可以看出，地下水中常见的无机盐阴离子Cl−、CO3 2−/HCO3 −对O3-H2O2体系降解2-氯酚均存在不同程度的抑制作用，产生这种现象的原因主要是阴离子与·OH发生了反应。CO3 2−是自由基抑制剂，能消耗臭氧产生的·OH，生成惰性的CO3 −·[23-24]。同时溶液中CO3 2−和HCO3 −存在电离平衡，HCO3 −也是·OH的重要清除剂，因而抑制2-氯酚的降解〔碱性条件下2-氯酚与2-氯酚与·OH的反应速率常数为1.0×109 L/(mol·s)[25]〕。反应式如下：
![]()
图 6 地下水环境中常见阴离子对O3- H2O2体系降解2-氯酚的影响Figure 6. Effect of common anions in groundwater on degradation of 2-chlorophenol in O3-H2O2 system$$ \cdot \mathrm{O}\mathrm{H}+\mathrm{C}{\mathrm{O}}_{3}^{2-}\to \mathrm{O}{\mathrm{H}}^-+\mathrm{C}{\mathrm{O}}_{3}^{-}\cdot\;\;\;\;{k}_{1}=4.2\times {10}^{8}\;\mathrm{L}/({\mathrm{m}\mathrm{o}\mathrm{l}}\cdot{\mathrm{s}}) $$ $$ \cdot \mathrm{O}\mathrm{H}+\mathrm{H}\mathrm{C}{\mathrm{O}}_{3}^-\to \mathrm{O}{\mathrm{H}}^-+\mathrm{H}\mathrm{C}{\mathrm{O}}_{3}^{-}\cdot\;\;{k}_{2}=1.5\times {10}^{7}\; \mathrm{L}/({\mathrm{m}\mathrm{o}\mathrm{l}}\cdot{\mathrm{s}}) $$ Cl−也会消耗水中部分·OH[21]，反应过程如下：
$$ {\mathrm{C}\mathrm{l}}^-+\cdot \mathrm{O}\mathrm{H}\to {\mathrm{C}\mathrm{l}\mathrm{O}\mathrm{H}}^{-}\cdot\;\;\;\;{k}_{1}=4.3\times {10}^{9}\;\mathrm{L}/({\mathrm{m}\mathrm{o}\mathrm{l}}\cdot{\mathrm{s}}) $$ $$ {\mathrm{C}\mathrm{l}\mathrm{O}\mathrm{H}}^{-}\cdot+{\mathrm{H}}^+\to {\mathrm{C}\mathrm{l}}\cdot +{\mathrm{H}}_{2}\mathrm{O}\;\;\;\;{k}_{2}=2.1\times {10}^{9}\;\mathrm{L}/({\mathrm{m}\mathrm{o}\mathrm{l}}\cdot{\mathrm{s}}) $$ $$ {\mathrm{C}\mathrm{l}\mathrm{O}\mathrm{H}}^{-}\cdot+{\mathrm{C}\mathrm{l}}^-\to {\mathrm{C}\mathrm{l}}_{2}^{-}\cdot+\mathrm{O}{\mathrm{H}}^-\;\;\;\;{k}_{3}=1.1\times {10}^{5}\;\mathrm{L}/({\mathrm{m}\mathrm{o}\mathrm{l}}\cdot{\mathrm{s}}) $$ 2.3.3 有机质
腐殖酸是水体中常见的有机质，通过在O3-H2O2体系中设置不同的黄腐酸浓度梯度探究腐殖质对O3-H2O2体系降解2-氯酚的影响，结果如图7所示。从图7可以看出，当在O3-H2O2体系中加入黄腐酸时，会抑制2-氯酚的降解，且随着黄腐酸浓度增大，抑制作用越明显。这与杨波等[26]对磁性卤氧化铋耦合过硫酸盐催化光降解酸性橙7（AO7）的研究结果一致，由于黄腐酸的加入能够快速捕获臭氧和·OH，从而抑制目标污染物的降解。
![]()
图 7 黄腐酸对O3- H2O2体系降解2-氯酚的影响Figure 7. Effect of fulvic acid on degradation of 2-chlorophenol in O3-H2O2 system2.4 H2O2浓度对O3-H2O2体系产生消毒副产物的影响
含溴水体中，溴离子可被氧化生成溴酸根离子，可能的产生路径如图8所示。O3-H2O2体系在不同H2O2浓度条件下的溴酸根生成情况如图9所示。由图9可知，随着H2O2加入反应体系溴酸根离子的浓度逐渐减小，当H2O2浓度为0.5 mmol/L时，溴酸根离子浓度显著低于单独臭氧体系，这与Hübner等[16,19]的研究结果一致。这可能是由于随着H2O2的加入加快了臭氧的消耗，减少了臭氧分子的氧化作用，而过量的H2O2也可以还原HOBr/Br−，从而减少溴酸盐的产生[18,27]。
![]()
图 8 O3- H2O2体系中溴酸根的可能的产生路径[28]Figure 8. Possible production pathways of bromate in O3-H2O2 system![]()
图 9 O3-H2O2体系中消毒副产物生成情况Figure 9. Formation of disinfection by-products in O3-H2O2 system2.5 O3-H2O2体系在有机污染地下水中的应用
O3-H2O2体系针对不同类型污染物的降解效果如图10所示。从图10可以看出，O3-H2O2体系对抗生素类、氯酚类、氯代烃、含硝基类有机物这4类典型的环境污染物都具有较好的降解效果。由于良好的亲电性，臭氧能够选择性地氧化芳环化合物、烯烃、游离胺和还原性硫化合物等有机物，而对另外不具有这些富电子基团的有机物氧化能力有限，O3-H2O2体系中生成的·OH则可以进一步氧化分解这些有机物[29]。因此，O3-H2O2体系具有很强的氧化能力，针对实际环境中复杂的有机物混合污染情况具有很好的应用前景。
![]()
图 10 O3- H2O2体系降解不同类型污染物的应用Figure 10. Application of O3-H2O2 system to degrade different types of pollutants3. 结论
（1）HiPOx（B1000）装置通过气体切割装置产生臭氧微纳米气泡，臭氧速率为40 mg/min，H2O2浓度为0.50 mmol/L，pH为9时，O3-H2O2体系对2-氯酚的降解率最高。
（2）Cl−、CO3 2−/HCO3 −、天然有机质均对O3-H2O2体系具有抑制作用。
（3）基于臭氧微纳米气泡的O3-H2O2氧化体系相比于单独臭氧体系可以有效减少消毒副产物溴酸根的生成。
（4）基于臭氧微纳米气泡的O3-H2O2氧化体系针对抗生素类、氯酚类、氯代烃、含硝基类有机物这4类典型的环境污染物均具有很好的氧化降解效果。
-
![]()
图 1 建立产业园区规划环评指标体系技术流程
Figure 1. Technical flow chart of developing EIA index system for industrial park planning
![]()
图 2 园区与区域环境敏感保护目标、生态保护红线、城镇开发边界、永久基本农田的位置关系
Figure 2. Spatioal relationship between the industrial park and sensitive environmental protection targets, ecological protection red lines, urban development boundaries and permanent basic basic farmlands
![]()
图 3 某市近5年发电量及电力结构
Figure 3. Power generation and its structure in the city in the past five years
表 1 规划实施对资源环境影响核查
Table 1 Checklist for impacts of planning implementation on resources and environment
环境因素 产业
规模产业
布局开发
时序基础
设施环境质量 大气 −3L −1L −2L −1L 地表水 −2L −1L −1L −2L 地下水 −1L −1L −1L −1L 土壤 −1L −1L −1L −1L 生态环境与功能 生物多样性 0 0 0 0 周边生态系统 −1L −1L −1L −1L 环境风险 周边环境风险 −2L −1L −1L −1L 人群健康 人群健康风险 −2L −1L −1L −1L 自然资源 水 −1L −1L −1L −1L 土地 −1L −1L −1L −1L 能源 −3L −1L −2L −1L 社会经济环境 园区发展程度 +3L +1L +2L +1L 经济增速 +3L +1L +2L +2L 基础设施水平 +2L +1L +1L +1L 周边居民生活水平 +2L +2L +2L +2L 注：+表示有利影响，−表示不利影响；L表示长期影响；1、2、3分别表示影响程度为轻微、中等、较大，0表示无显著影响。 
下载: 导出CSV
表 2 各情景设置基本内容
Table 2 Basic contents of different scenario settings
情景 电解铝/（万t/a） 铝用碳素/（万t/a） 其他 规划情景 100 35 再生铝、铝材深加工及其他产业不变 优化情景1 75 0 优化情景2 61.5 0
下载: 导出CSV
表 3 各情景下污染物排放压力与状态指标的响应情况
Table 3 Analysis of pressure-state-response (PSR) of air pollutant emissions indicators under different scenarios
项目 情景 二氧化硫 氮氧化物 颗粒物 挥发性
有机物P1（污染物排放
压力）/（t/a）规划情景 1 739.63 1 204.18 841.64 49.90 优化情景1 704.21 329.68 480.14 49.90 优化情景2 538.50 329.68 420.43 49.90 P2（污染物减
排量）/（t/a）减排量/ 2149.78 525.44 496.01 62.08 ΔP（污染物
增量）/（t/a）规划情景 −410.15 +678.74 +345.63 −12.18 优化情景1 −1445.57 −195.76 −15.87 −12.18 优化情景2 −1611.28 −195.76 −75.58 −12.18 是否响应 规划情景 √ × × √ 优化情景1 √ √ √ √ 优化情景2 √ √ √ √
下载: 导出CSV
表 4 各情景下环境质量改善压力与状态指标的响应情况
Table 4 Analysis of pressure-state-response (PSR) of ambient air quality indicators under different scenarios
项目 情景 SO2 NO2 PM10 PM2.5 Q1（新增排放环境质量
贡献值）/（μg/m3）优化情景1 2.10 1.22 4.69 3.35 优化情景2 1.72 1.22 3.94 2.79 Q2（减排量环境质量
贡献值）/（μg/m3）减排 10.25 5.20 5.19 2.96 ΔQ（环境质量年均浓度
变化）/（μg/m3）优化情景1 −8.15 −3.98 −0.50 +0.39 优化情景2 −8.53 −3.98 −1.25 −0.17 状态相应条件 ΔQj<0 是否响应 优化情景1 √ √ √ × 优化情景2 √ √ √ √
下载: 导出CSV
表 5 某“两高”园区规划环评指标体系
Table 5 EIA index system for planning of a high-pollution and energy-intensive industrial park
类别 具体指标 现状（2020年） 近期（2025年） 中期（2030年） 远期（2035年） 环境质量 PM2.5年均浓度/（μg/m3） 25 25 25 25 SO2年均浓度/（μg /m3） 10 逐年改善 逐年改善 逐年改善 NO2年均浓度/（μg /m3） 30 逐年改善 逐年改善 逐年改善 PM10年均浓度/（μg /m3） 44 逐年改善 逐年改善 逐年改善 嘉陵江国控断面水质 Ⅱ类 Ⅱ类 Ⅱ类 Ⅱ类 地下水水质 Ⅲ类 Ⅲ类 Ⅲ类 Ⅲ类 土壤环境质量 达标 达标 达标 达标 资源利用 单位电解铝直流电耗/（kW·h/t） 13 250 13 000 持续下降 持续下降 万元GDP能耗/（t/万元）(以标煤计) 0.197 0.167（比2020年降低15%） 持续下降 持续下降 煤炭消费量/（t/a） 1 800 0 0 0 碳排放 电解铝“水电”比例/% 100 100 100 100 单位工业增加值二氧化碳排放量
下降比例/%0.25 0.205（比2020年降低18%） 完成国家下达
目标任务完成国家下达
目标任务生态空间保护 生态红线 不占用 面积不占用、性质不转变、功能不降低 生态空间 不占用 面积不占用、性质不转变、功能不降低 基本农田 不开发 不开发 不开发 不开发 城镇开发边界 符合 符合 符合
下载: 导出CSV
（续表5） 类别 具体指标 现状
（2020年）近期
（2025年）中期
（2030年）远期
（2035年）污染防治 工业废水集中处理率/% 100 100 100 100 污水达标排放率/% 100 100 100 100 废气达标排放率/% 100 100 100 100 工业固体废物处理处置率/% 100 100 100 100 危险废物处理处置率/% 100 100 100 100 污泥无害化处理处置率/% 100 100 100 100 土壤污染修复率/% 100 100 100 二氧化硫排放量/（t/a） 2 719.12 1 079.17 1 100.45 1 107.84 氮氧化物排放量/（t/a） 484.50 122.39 233.98 278.29 颗粒物/（t/a） 671.63 529.94 590.14 596.05 挥发性有机物/（t/a） 110.55 59.20 78.22 98.37 化学需氧量/（t/a） 36.95 166.64 427.41 537.21 氨氮/（t/a） 3.68 16.65 42.73 53.71 风险防控 环境风险防控体系建设完善度/% 70 100 100 100 开发区突发环境事件应急预案编制和修编 不完善 符合规定 符合规定 符合规定 环境管理 环评执行率/% 97 100 100 100 “三同时”执行率/% 75 100 100 100 排污许可证执行率/% 95 100 100 100
下载: 导出CSV
-
[1] 刘磊, 张敏, 韩力强, 等.产业园区规划环评工作亟须解决的若干问题及对策建议[J]. 中国环境管理,2020,12(6):47-51. LIU L, ZHANG M, HAN L Q, et al. Problems to be solved and suggestions in planning EIA of industrial park[J]. Chinese Journal of Environmental Management,2020,12(6):47-51.
[2] 国家发展和改革委, 科学技术部, 国土资源部, 等. 中国开发区审核公告目录: 2018年版[A/OL]. (2018-12-31). http://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2018-12/31/content_5434045.htm. [3] 黄丽华.“十四五”发展新趋势与产业园区规划环评工作应对建议[J]. 四川环境,2021,40(4):234-237. HUANG L H. New development trend of the "14th five-year plan" and suggestions on environmental assessment of industrial park planning[J]. Sichuan Environment,2021,40(4):234-237.
[4] 王亚男.“三线一单”对重构环境准入体系的意义及关键环节[J]. 中国环境管理,2020,12(1):14-17. WANG Y N. The significance and key links of the reconstruction of environment access system caused by the "three base lines and one list"[J]. Chinese Journal of Environmental Management,2020,12(1):14-17.
[5] 王琛, 赵慈, 陈忱, 等.生态环境分区管控体系下规划环评重点: 以产业园区规划环评为例[J]. 环境影响评价,2021,43(3):27-30. WANG C, ZHAO C, CHEN C, et al. The key points of planning EIA under eco-environmental zoning management and control system: taking industrial park planning EIA as example[J]. Environmental Impact Assessment,2021,43(3):27-30.
[6] 刘磊, 张敏, 周鹏.产业园区规划环评与排污许可的衔接关系研究[J]. 福建师范大学学报(自然科学版),2021,37(4):49-54. LIU L, ZHANG M, ZHOU P. Study on the linkage between planning EIA and pollutant permit of industrial parks[J]. Journal of Fujian Normal University (Natural Science Edition),2021,37(4):49-54.
[7] 石峰, 范纹嘉. 美国环境影响评价和排污许可证制度研究[C]//中国环境科学学会学术年会论文集(第一卷), 北京: 中国环境科学学会, 2015: 877-880. [8] 李娟花, 张惠远, 郝海广, 等.环境承载力评价方法及其业务化应用: 进展与展望[J]. 环境工程技术学报,2020,10(1):142-149. LI J H, ZHANG H Y, HAO H G, et al. Evaluation methods of environmental carrying capacity and their operational applications: progress and prospect[J]. Journal of Environmental Engineering Technology,2020,10(1):142-149.
[9] FENG Z M, SUN T, YANG Y Z, et al. The progress of resources and environment carrying capacity: from single-factor carrying capacity research to comprehensive research[J]. Journal of Resources and Ecology,2018,9(2):125-134. DOI: 10.5814/j.issn.1674-764x.2018.02.002
[10] 封志明, 杨艳昭, 闫慧敏, 等.百年来的资源环境承载力研究: 从理论到实践[J]. 资源科学,2017,39(3):379-395. FENG Z M, YANG Y Z, YAN H M, et al. A review of resources and environment carrying capacity research since the 20th Century: from theory to practice[J]. Resources Science,2017,39(3):379-395.
[11] TESTA F, DADDI T, de GIACOMO M R, et al. The effect of integrated pollution prevention and control regulation on facility performance[J]. Journal of Cleaner Production,2014,64:91-97. DOI: 10.1016/j.jclepro.2013.08.003
[12] BELLO BUGALLO P M, ANDRADE L C, IGLESIAS A M, et al. Integrated environmental permit through best available techniques: evaluation of the fish and seafood canning industry[J]. Journal of Cleaner Production,2013,47:253-264. DOI: 10.1016/j.jclepro.2012.12.022
[13] 王红梅, 何磊, 沈鹏, 等.规划环境影响评价中开展健康风险源头控制[J]. 环境工程技术学报,2019,9(1):61-65. DOI: 10.3969/j.issn.1674-991X.2019.01.009 WANG H M, HE L, SHEN P, et al. Analysis on source control of health risk in planning environmental impact assessment[J]. Journal of Environmental Engineering Technology,2019,9(1):61-65. DOI: 10.3969/j.issn.1674-991X.2019.01.009
[14] GIBSON J M, FARAH Z S. Environmental risks to public health in the United Arab Emirates: a quantitative assessment and strategic plan[J]. Environmental Health Perspectives,2012,120(5):681-686. DOI: 10.1289/ehp.1104064
[15] 高宝, 傅泽强, 沈鹏, 等.产业环境准入的国内外研究进展[J]. 环境工程技术学报,2015,5(1):72-78. GAO B, FU Z Q, SHEN P, et al. Industrial environmental access and its research progress at home and abroad[J]. Journal of Environmental Engineering Technology,2015,5(1):72-78.
[16] ZHU L, ZHOU J R, CUI Z J, et al. A method for controlling enterprises access to an eco-industrial park[J]. Science of the Total Environment,2010,408(20):4817-4825. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2010.06.035
[17] 包存宽. 规划环境影响评价方法及实例[M]. 北京: 科学出版社, 2004. [18] 徐鹤. 规划环境影响评价技术方法研究[M]. 北京: 科学出版社, 2012. [19] 宋博文.工业区规划环境影响评价指标体系初探[J]. 资源节约与环保,2019(8):131-133. DOI: 10.3969/j.issn.1673-2251.2019.08.114 [20] 张明博, 王亚男, 时进钢, 等.如何让规划环评更好发挥作用[J]. 中华环境,2018(增刊1):22-25. [21] 申振玲, 周奉, 孙溢点, 等.基于“源-质”响应的香溪河流域问题解析[J]. 环境工程技术学报,2022,12(2):485-492. SHEN Z L, ZHOU F, SUN Y D, et al. Problems analysis based on the response of water quality to pollution sources in Xiangxi River Basin[J]. Journal of Environmental Engineering Technology,2022,12(2):485-492.
[22] 席浩郡, 刘贝贝, 黄雅娟, 等.北京市北沙河小流域非点源氮、磷负荷估算与源解析[J]. 环境工程技术学报,2021,11(2):258-266. XI H J, LIU B B, HUANG Y J, et al. Estimation and sources apportionment of non-point source nitrogen and phosphorus loads in Beishahe sub-catchment of Beijing[J]. Journal of Environmental Engineering Technology,2021,11(2):258-266.
[23] 吕一铮, 曹晨玥, 田金平, 等. 减污降碳协同视角下沿海制造业发达地区产业结构调整路研究[J]. 环境科学研究, 2022. doi:10.13198/j.issn.1001-6929.2022.07.13. LÜ Y Z, CAO C Y, TIAN J P, et al. Industrial structure adjustment path in coastal areas with developed manufacturing industries from the perspective of synergistic reduction of pollutants and carbon dioxide emissions[J]. Research of Environmental Sciences, 2022. doi:10.13198/j.issn.1001-6929.2022.07.13.
-
期刊类型引用(8)
1. 郭金虎，王树涛. 微气泡O_3/H_2O_2深度处理某化工园区二级出水效能与机制. 哈尔滨工业大学学报. 2024(02): 132-140 . 
百度学术
2. 沈俊伯，缪蔚，胡楠，李恩超，李攀. 臭氧微纳米气泡处理焦化废水零排放工艺中浓盐水的效能. 环境工程技术学报. 2024(04): 1130-1140+1105 . 本站查看
3. 张扬天，黄一，韩昌道，钟俊磊，李民亮，陈亮，李露. NBs-GO膜的渗透性能及其对染料截留性能. 环境工程技术学报. 2024(04): 1112-1120 . 本站查看
4. 陈洋，倪鹏飞，吴春笃，张波，征晓勇. 微气泡O_3/H_2O_2深度处理某树脂厂二级出水效果与机制. 环境工程技术学报. 2024(04): 1158-1166 . 本站查看
5. 张俊，姚晶晶，程果锋，刘浩伟，曹守启，刘兴国. 淡水池塘养殖尾水处理技术研究综述. 渔业现代化. 2024(04): 95-104 . 百度学术
6. 陈晨，王沐，李道远，方士英. 过硫酸盐缓释剂协同微生物降解水中污染物实验研究. 皖西学院学报. 2024(05): 65-69 . 百度学术
7. 沈紫飞，邓觅，吴永明，邓利智，周佳钰，李坊飞. 吸附-臭氧氧化法去除选矿药剂乙硫氮及COD的实验研究. 应用化工. 2023(02): 420-425 . 百度学术
8. 夏甫，徐祥健，路红丽，郜普闯，韩旭，肖瀚，王新港，杨昱，姜永海. 球磨钒钛磁铁矿尾矿活化过硫酸盐去除2, 4-二氯苯酚的研究. 环境工程技术学报. 2023(03): 1139-1149 . 本站查看
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 380
- HTML全文浏览量: 206
- PDF下载量: 37
- 被引次数: 9
