城镇分流制排水系统初期雨水污染特征与控制对策

高雅弘; 林炳权; 刘宇轩; 王振北; 胡潜; 齐飞; 孙德智

doi:10.12153/j.issn.1674-991X.20230657

城镇分流制排水系统初期雨水污染特征与控制对策

doi: 10.12153/j.issn.1674-991X.20230657

高雅弘^{1, 2,},
林炳权^{1, 2},
刘宇轩^{1, 2},
王振北^{1, 2},
胡潜^{1, 2},
齐飞^{1, 2},
孙德智^{1, 2, ,}

1.
北京林业大学，水体污染源控制技术北京市重点实验室
2.
北京林业大学污染水体源控与生态修复技术北京高校工程研究中心

基金项目: 国家重点研发计划项目（2021YFC3201504-1）

详细信息

作者简介:
高雅弘（1998—），女，硕士研究生，主要研究方向为水污染控制与水资源利用，1941955600@qq.com

通讯作者:
孙德智（1960—），男，教授，主要从事污染水体源控与生态修复研究，sundezhi@bjfu.edu.cn

中图分类号: X52
计量
- 文章访问数: 64
- HTML全文浏览量: 279
- PDF下载量: 46
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2023-09-11
- 录用日期: 2024-01-31
- 修回日期: 2023-12-04

Characteristics and control measures of rainwater pollution in urban separate drainage system

GAO Yahong^{1, 2
,},
LIN Bingquan^{1, 2},
LIU Yuxuan^{1, 2},
WANG Zhenbei^{1, 2},
HU Qian^{1, 2},
QI Fei^{1, 2},
SUN Dezhi^{1, 2
, ,}

1.
Beijing Key Lab for Source Control Technology of Water Pollution, Beijing Forestry University
2.
Research Center for Source Control & Eco-remediation of Water Pollution, Beijing Forestry University

摘要

摘要:
由于我国城镇防洪和排涝及城镇面源污染控制的需求，分流制排水系统在城市中占比不断提升，由其带来的初期雨水污染问题已成为城镇水体污染的主要成因之一。结合国内外研究成果，采用文献计量学方法分析了国内外在分流制排水系统初期雨水污染方面的研究热点，对城镇分流制排水系统初期雨水污染的来源、污染特征、不同控制措施及其削减效能进行了综合分析。结果表明：我国分流制排水系统普遍存在管道沉积问题，城市下垫面及管道沉积物中的污染物是初期雨水污染的主要来源；源头和管道沉积物冲刷是影响初期雨水水质变化特征的主要原因；此外，初期雨水污染还受降雨特征、下垫面类型、雨前晴天数、大气污染状况等多个因素的影响。根据初期雨水的污染来源及特征，应将工程性控制措施和非工程性控制措施相结合，从源头、过程、末端及法律法规等方面进行全方位控制，以减少城镇分流制排水系统初期雨水带来的污染，提升城镇水环境质量。
- 分流制排水系统 /
- 文献计量学 /
- 初期雨水污染来源 /
- 初期雨水污染特征 /
- 控制措施
Abstract:
Due to the demand of urban flood control, drainage and non-point source pollution control in China, the proportion of separate drainage system in cities is increasing, and the initial rainwater pollution caused by separate drainage system has become one of the main causes of urban water pollution. Based on the research results at home and abroad, the research hotspots of the initial rainwater pollution in the separate drainage system were analyzed by using the bibliometrics method, and the sources, pollution characteristics, different control measures and reduction efficiency of the initial rainwater pollution in the urban separate drainage system were comprehensively analyzed. The results showed that pipe deposition was a common problem in the separate drainage system in China, and the pollutants in the urban underlying surface and pipe sediment were the main sources of initial rainwater pollution. Source and pipeline sediment erosion were the main reasons affecting the change characteristics of the initial rainwater quality. In addition, the initial rainwater pollution was also affected by various factors, such as rainfall characteristics, the type of underlying surface, the number of sunny days before rain, and air pollution status. According to the pollution sources and characteristics of the initial rainwater, engineering control measures should be combined with non-engineering control measures to carry out comprehensive control from the source, process, end, and laws and regulations, so as to reduce the pollution caused by the initial rainwater of the urban separate drainage system and improve the quality of the urban water environment.
- separate drainage system /
- bibliometrics /
- sources of initial rainwater pollution /
- characteristics of initial rainwater pollution /
- control measures

HTML全文

图 1 初期雨水峰值污染物浓度范围

Figure 1. Peak pollutant concentration range of initial rainwater

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 初期雨水污染中文文献关键词共现网络

注：EMC为次降雨径流平均浓度。

Figure 2. Co-occurrence network of key words in Chinese literature on initial rainwater pollution

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 初期雨水污染英文文献关键词共现网络

Figure 3. Co-occurrence network of key words in English literature on initial rainwater pollution

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 不同下垫面初期雨水污染物浓度

Figure 4. Initial rainwater pollutant concentration on different underlying surfaces

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 M（V）曲线

Figure 5. M(V) curve

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 初期雨水污染物浓度时间变化特征

Figure 6. Temporal variation characteristics of pollutant concentrations of initial rainwater

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 源头与管道冲刷M（V）曲线

注：将多场降雨数据置于同一坐标中。

Figure 7. Source and pipeline erosion M (V) curve

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 不同降雨强度M（V）曲线

Figure 8. M (V) curves of different rainfall intensities

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 不同下垫面M（V）曲线

Figure 9. M (V) curves of different underlying surfaces

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 分流制雨水调蓄池一般连接形式

Figure 10. General connection form of rainwater storage tank with diversion system

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 我国不同标准规范中初期雨水的相关规定

Table 1. Relevant provisions of initial rainwater in different standard specifications in China

来源	初期雨水水量确定方法
GB 51174—2017《城镇雨水调蓄工程技术规范》	分流制排水系统径流污染控制的初期雨水可取4~8 mm；当无资料时，屋面初期雨水可为2~3 mm，地面初期雨水可为4~8 mm
GB 50400—2016《建筑与小区雨水控制及利用工程技术规范》	当无资料时，屋面初期雨水可采用2~3 mm，地面初期雨水可采用3~5 mm
GB/T 50483—2019《化工建设项目环境保护工程设计标准》	污染区域降雨初期产生的雨水，宜取一次降雨初期 15~30 min的雨量，或降雨初期20~30 mm厚度的雨量

下载: 导出CSV

表 2 初期雨水概念不同界定方式对比

Table 2. Comparison of different definitions of initial rainwater

界定依据	研究对象与内容	界定方式
降雨历时	—	降雨初期前20%时间的径流^[11]
降水量	合肥市经开区初期雨水污染特征及其截流调蓄研究	降雨初期40%~45%的雨水径流体积^[3]
降水量	重庆市虎溪流域降雨径流水质特性及初期冲刷现象的研究	降雨初期40%的雨水径流体积^[12]
降水量	—	占总径流20%或 25%的初期径流^[13]
降水量	巢湖市东塘路分流制雨水系统水质水量调查与分析	前7 mm的降水量^[14]
降水量与降雨历时结合	深圳市初期雨水特征分析及控制对策研究	汇流时间不超过30 min的径流或5~7 mm的降水量^[15]
污染负荷	道路雨水径流初期冲刷效应分析	携带80%污染负荷的径流^[16]
污染负荷	国内典型城市降雨径流初期累积特征分析	携带50%污染负荷的径流^[17]

下载: 导出CSV

表 3 我国不同研究区域管道沉积物中污染物浓度

Table 3. Concentration of pipeline sediment pollutants in different study areas in China

研究区域	管道类型	污染物浓度/(mg/g)
研究区域	管道类型	TN	NH₃-N	TP	COD
深圳^[26]	雨水管道	0.395~8.410	0.001~0.026	0.171~0.982
苏州^[27]	雨水管道	0.917~12.707	0.009~0.157	0.196~2.525
重庆^[28]	雨水管道	0.820~5.280	0.034~0.474	1.670~2.110
广东某市^[29]	雨水管道		0.450~2.550	0.230~2.970	0.78~16.07
常州^[30]	雨水管道	0.200		0.150~0.240	66.34~74.55
株洲^[31]	雨水管道	0.204		1.201
广州^[32]	合流管道	0.760		0.900	28.06
西安^[33]	合流管道	2~8		4~12	150~350

下载: 导出CSV

表 4 我国不同研究区域管道沉积情况

Table 4. Pipeline deposition in different study areas of China

研究区域	管道类型	管道沉积情况
研究区域	管道类型	沉积物极少的占比/%	沉积物存在的占比/%	淤积的占比/%	严重堵塞的占比/%
北京^[34]	雨水管道	12.50	62.50	20.83	4.17
郑州^[35]	雨水管道	25	50		25
西安^[36]	合流管道		52.1	11.1	1.7
广州^[37]	合流管道	51.67	36.67	9.16	2.5
天津^[38]	合流管道	19	65

下载: 导出CSV

表 5 源头削减措施污染负荷削减率

Table 5. Pollution load reduction rates of source reduction measures

工程措施	具体信息	典型污染物及径流量削减率	数据来源
绿色屋顶	成都市某建筑物绿色屋顶	TN为84.2%，TP为19.0%，COD为61.4%	文献[2]
	重庆接骨草屋顶	TN为18%，NH₃-N为93%	文献[53]
	湘潭市某住宅小区绿化屋面设计	SS为80%~90%，COD为50%~70%，TN为50%~70%；进水TP<0.l mg/L时，对TP没有去除作用，进水TP>0.1 mg/L时，TP去除率为40%~70%	文献[54]
植物净化技术	受纳水体植物净化研究	浊度为91%，COD为52.1%，TN为62.5%，NH₃-N为65.8%，TP为81.2%	文献[55]
植草沟	北京亦庄经济开发区路边植草沟	COD为9%~68%，NH₃-N为90%~96%，SS为20%~76%	文献[56]
	重庆市某住宅区路面雨水处理设施	COD为68.5%，BOD₅为74.1%，SS为92.5%，NH₃-N为45.7%，TP为25.4%	文献[57]
	武汉东湖面源污染控制研究	TN为47.1%~85.4%，TP为47.1%~85.4%，径流量为50%~70%	文献[58]
	武汉市四新区四新北路植草沟试验设施	TSS为96.6%，COD为26.0%，TN为56.7%，NH₃-N为79.4%，TP为93.2%，径流量≥30%	文献[59]
	北京市水科学技术研究院试验站植草沟设计试验	COD为22%，NH₃-N为20.0%，TP为37.5%	文献[60]
	京珠高速公路植草沟设计	径流污染物为40%~90%	文献[61]
透水铺装	北京昌平区滨河大道南侧停车场透水铺装	COD为57.0%，NH₃-N为72.7%，TP为79.4%，SS为82.2%	文献[56]
	多孔路面铺装	TN为65%~100%，TP为30%~65%，SS为65%~100%	文献[58]
	入渗沟系统设计	SS为90%，TN为60%，TP为60%	文献[58]
截污雨水口	深圳市龙岗国际低碳城道路截污雨水口设计	年削减量SS为7 000 kg，COD为2 100 kg，NH₃-N为210 kg，TP为210 kg	文献[62]

下载: 导出CSV

表 6 管道清淤技术优缺点比较

Table 6. Comparison of advantages and disadvantages of pipeline desilting technologies

技术名称	优点	缺点
绞车清淤	能解决管道淤积严重，淤泥黏结密实的情况；能够适应各种直径的排水管道	穿钢丝绳需要人工下井完成
高压水射流清淤	适用于各种口径的下水管道	用水量大，成本相对比较高
水冲刷清淤	所需水为上游污水来水，成本较低	当污水中缠绕性垃圾较多导致蓄水不足、排水不畅时，不宜使用
机器人清淤	可以实现地面操作机器人在管道中行走并有针对性地完成清淤工作	对环境要求较高

下载: 导出CSV

表 7 末端控制措施研究及工程实践效果

Table 7. Research and engineering practice effects of terminal control measures

措施实例	具体信息	典型污染物及径流量削减率	数据来源
混合滤池和沸石滤池	城市道路雨水初期径流快速处理工艺设计	SS为95%，COD为50%，NH₃-N为80%，TN为30%，TP为70%	文献[70]
磁絮凝分离技术	磁絮凝工艺处理初期雨水的研究	COD>60%，NH₃-N>40%，TP>90%	文献[72]
旋流分离器	北方某市护城河排河口改造项目	SS>90%，COD>90%	文献[71]
	王家河排水口净化工程	SS≥50%，COD≥30%	文献[73]
	旋流分离装置设计	平均粒径140 μm颗粒去除率为70%，平均粒径80 μm颗粒去除率为40%	文献[74]
	旋流分离器设计	SS为80.89%，COD为64.66%	文献[75]
砂滤系统	重庆市某生态住宅区雨水资源化利用工程	SS为91.7%，COD为68.7%，BOD₅为67.2%，NH₃-N为13.0%，TP为31.4%	文献[76]
滤坝系统	降雨径流污染控制技术	SS为89.65%，COD为84.69%， ${\mathrm{NH}}_4^+{\text{-}}{\mathrm{N}} $为25.66%，TN为 24.46%， TP为50.06%	文献[77]
人工湿地	重庆市某水源地保护湿地实际工程设计	浊度为78%，COD为81%，NH₃-N为63%，TN为74%，TP为53%	文献[78]
人工湿地	广东省东莞市同沙水库集水区人工湿地系统	COD为86.11%，${\mathrm{NH}}_4^+{\text{-}}{\mathrm{N}} $为76.7%，TN为80.3%，TP为82.1%	文献[79]
混凝沉淀	校园屋面雨水处理实验研究	浊度为93.5%，COD为63%	文献[80]
调蓄池	基于SWMM 软件模拟雨水调蓄池对径流水质控制效果的研究	TSS为60.0%，COD为60.0%，TP为60.0%，雨水径流量>50%	文献[81]
生物滞留系统	生物滞留系统评估研究	大肠杆菌为49.0%，雨水径流量为82.0%	文献[82]
	双层介质生物滞留系统设计	NH₃-N为85.1%~98.3%，TN为76.8%~95.3%	文献[83]
	浙江省杭州市某地区生物滞留池设计	COD>40%，NH₃-N>70%，TN>40%，TP>70%，峰值流量>50%	文献[84]
	改良型生物滞留池	SS>90%，COD>90% ，TP最高为95%	文献[85]
	改良填料折流式生物滞留系统	TN为76%，硝态氮为77%	文献[86]

下载: 导出CSV

参考文献(86)

[1]	刘楠楠, 褚一威, 陶君, 等. 基于“海绵城市” 理念的初期雨水资源化技术研究进展[J]. 给水排水,2019,55(增刊1):23-27.
[2]	刘月雷, 张俊杰, 郑小林, 等. 城市初期雨水控制技术研究进展[J]. 环境污染与防治,2023,45(7):1007-1012. LIU Y L, ZHANG J J, ZHENG X L, et al. Research progress of urban initial rainwater control technology[J]. Environmental Pollution & Control,2023,45(7):1007-1012.
[3]	杜玉来. 合肥市经开区初期雨水污染特征及其截流调蓄研究[D]. 合肥: 合肥工业大学, 2018.
[4]	李畅. 南宁市初期雨水径流污染特征研究[D]. 南宁: 广西大学, 2016.
[5]	刘琴平. 西安市降雨径流特征及初期污染控制研究[D]. 西安: 西安理工大学, 2020.
[6]	张郁婷, 陈永华, 汤春芳, 等. 东江上游高风险支流不同功能区初期雨水径流污染特征分析[J]. 生态环境学报,2017,26(11):1942-1949. ZHANG Y T, CHEN Y H, TANG C F, et al. Analysis on pollution characteristics of initial rainwater runoff from different functional areas of high risk tributary in Dongjiang upriver[J]. Ecology and Environmental Sciences,2017,26(11):1942-1949.
[7]	魏晨. 山地城市初期雨水弃流及净化工艺研究[D]. 重庆: 重庆交通大学, 2018.
[8]	MANIQUIZ-REDILLAS M, ROBLES M E, CRUZ G, et al. First flush stormwater runoff in urban catchments: a bibliometric and comprehensive review[J]. Hydrology,2022,9(4):63.
[9]	PAN Y J, LI Z Q, GAO Y Y, et al. Analysis of the migration characteristics of stormwater runoff pollutants on different underlying surfaces in Guangzhou, China[J]. Frontiers in Earth Science,2021,9:105.
[10]	YANG L, WANG Y S, WANG Y G, et al. Water quality improvement project for initial rainwater pollution and its performance evaluation[J]. Environmental Research,2023,237:116987.
[11]	陈昂, 惠二青, 王乃泰, 等. 初期雨水的概念及特征研究[J]. 环境影响评价,2022,44(2):58-62. CHEN A, HUI E Q, WANG N T, et al. Study on the concept and characteristics of stormwater first flush[J]. Environmental Impact Assessment,2022,44(2):58-62.
[12]	王书敏, 郭树刚, 何强, 等. 城市流域降雨径流水质特性及初期冲刷现象[J]. 环境科学研究,2015,28(4):532-539. WANG S M, GUO S G, HE Q, et al. Water quality characteristics of stormwater runoff and the first flush effect in urban regions[J]. Research of Environmental Sciences,2015,28(4):532-539.
[13]	惠二青, 黄钰铃, 刘德富. 城市次降雨径流污染负荷计算方法[J]. 水文,2006,26(5):29-32. HUI E Q, HUANG Y L, LIU D F. Estimation of pollution load from single rainfall runoff in urban area[J]. Journal of China Hydrology,2006,26(5):29-32.
[14]	徐伟. 巢湖市分流制雨水系统水质水量调查与分析[D]. 武汉: 武汉理工大学, 2013.
[15]	李明远, 魏杰, 张武强, 等. 深圳市初期雨水特征分析及控制对策研究[J]. 广东化工,2017,44(10):43-46. LI M Y, WEI J, ZHANG W Q, et al. First-flush rainfall in Shenzhen City[J]. Guangdong Chemical Industry,2017,44(10):43-46.
[16]	冯萃敏, 米楠, 王晓彤, 等. 基于雨型的南方城市道路雨水径流污染物分析[J]. 生态环境学报,2015,24(3):418-426. FENG C M, MI N, WANG X T, et al. Analysis of road runoff pollutants in northern city based on the typical rainfall[J]. Ecology and Environmental Sciences,2015,24(3):418-426.
[17]	王倩, 张琼华, 王晓昌. 国内典型城市降雨径流初期累积特征分析[J]. 中国环境科学,2015,35(6):1719-1725. WANG Q, ZHANG Q H, WANG X C. Cumulative characteristics of runoff pollutants in typical domestic cities[J]. China Environmental Science,2015,35(6):1719-1725.
[18]	洪忠. 城市初期雨水收集与处理方案研究[J]. 中国农村水利水电,2010(6):41-43.
[19]	车伍, 刘燕, 欧岚, 等. 城市雨水径流面污染负荷的计算模型[J]. 中国给水排水,2004,20(7):56-58. CHE W, LIU Y, OU L, et al. Calculation model for area source pollution load of urban rain water runoff[J]. China Water & Wastewater,2004,20(7):56-58.
[20]	陆敏博, 朱伟锋, 刘畅, 等. 初期雨水径流管控现状与展望[J]. 水资源保护,2022,38(4):102-109. LU M B, ZHU W F, LIU C, et al. Current situation and prospect of initial rainwater runoff control[J]. Water Resources Protection,2022,38(4):102-109.
[21]	李跃, 梁英, 杨毅, 等. 成都市雨水径流污染特征分析与利用研究[J]. 中国农村水利水电,2017(10):85-88. LI Y, LIANG Y, YANG Y, et al. Pollution characteristic analysis and utilization study of rainwater runoff in Chengdu[J]. China Rural Water and Hydropower,2017(10):85-88.
[22]	张宗农. 雨水水质污染的源头控制思路: 以北京为例[J]. 资源节约与环保,2018(3):113-114.
[23]	张腾卓, 叶子涵, 姜天琪, 等. 初期雨水径流污染及治理[J]. 轻工科技,2022,38(1):81-84.
[24]	韩剑霜, 石烜, 张建锋, 等. 污水管道沉积物分层冲刷的起动规律及其污染贡献特性[J]. 中国环境科学,2023,43(10):5208-5213. HAN J S, SHI X, ZHANG J F, et al. Starting law and pollution contribution characteristics of stratified sediment scouring in sewage pipes[J]. China Environmental Science,2023,43(10):5208-5213.
[25]	徐尚玲. 城市排水管道沉积物径流冲刷污染效应的研究[D]. 北京: 北京建筑大学, 2013.
[26]	万颖, 王寒涛, 王正发, 等. 深圳典型区域雨水管道沉积物性质研究[C]//中国环境科学学会2022年科学技术年会: 环境工程技术创新与应用分会场论文集(四), 南昌, 2022: 140-144.
[27]	叶蓉, 盛铭军, 姜永波, 等. 苏州城区雨水管道沉积物典型污染物分布特征[J]. 环境科学,2022,43(1):277-284. YE R, SHENG M J, JIANG Y B, et al. Distribution of typical pollutants from rainwater sewer sediments in Suzhou City[J]. Environmental Science,2022,43(1):277-284.
[28]	潘伟亮, 何强, 艾海男, 等. 重庆典型区域雨水管道沉积物中氮磷污染特征分析[J]. 环境科学学报,2015,35(1):257-261. PAN W L, HE Q, AI H N, et al. Analysis on characteristics of nitrogen and phosphorus in storm sewer sediments in Chongqing City[J]. Acta Scientiae Circumstantiae,2015,35(1):257-261.
[29]	饶贤鹏. 南方某城市雨水管网污染及控制研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2020.
[30]	司韦, 于江华, 解丽媛. 雨水管道沉积物粒径分布与污染特征研究[J]. 环境科技,2021,34(1):35-40. SI W, YU J H, XIE L Y. Study on the particle size distribution and pollution characteristics of rainwater pipe sediments[J]. Environmental Science and Technology,2021,34(1):35-40.
[31]	邹艾怡. 城市地表-管道系统污染物赋存和迁移特性研究[D]. 长沙: 湖南大学, 2021.
[32]	刘志长. 合流制排水管道沉积物的沉积状况及控制技术研究[D]. 长沙: 湖南大学, 2011.
[33]	付博文. 城市污水管道中污染物沉积特性研究[D]. 西安: 西安建筑科技大学, 2016.
[34]	李海燕, 梅慧瑞, 徐波平. 北京城市雨水管道中沉积物的状况调查与分析[J]. 中国给水排水,2011,27(6):36-39. LI H Y, MEI H R, XU B P. Investigation and analysis of storm sewer sediments in Beijing[J]. China Water & Wastewater,2011,27(6):36-39.
[35]	王嘉仪, 潘丽, 来志强. 郑州市排水管道沉积物现状及特性分析[C]//中国水利学会2020学术年会论文集第四分册, 北京, 2020: 393-397.
[36]	付博文, 金鹏康, 石山, 等. 西安市污水管网中沉积物特性研究[J]. 中国给水排水,2018,34(17):119-122. FU B W, JIN P K, SHI S, et al. Sediment characteristics of sewer network in Xi’an City[J]. China Water & Wastewater,2018,34(17):119-122.
[37]	张伟, 余健, 李葳, 等. 广州市排水管道沉积现状研究分析[J]. 给水排水,2012,48(7):147-150.
[38]	周英, 徐瑾, 侯齐敏. 天津市排水系统沉积物的沉积状况及影响因素[J]. 中国给水排水,2018,34(17):116-118. ZHOU Y, XU J, HOU Q M. Sedimentary condition and influence factors of sediments in drainage system of Tianjin City[J]. China Water & Wastewater,2018,34(17):116-118.
[39]	GUPTA K, SAUL A J. Specific relationships for the first flush load in combined sewer flows[J]. Water Research,1996,30(5):1244-1252.
[40]	BERTRAND-KRAJEWSKI J L, CHEBBO G, SAGET A. Distribution of pollutant mass vs volume in stormwater discharges and the first flush phenomenon[J]. Water Research,1998,32(8):2341-2356.
[41]	潘国庆. 不同排水体制的污染负荷及控制措施研究[D]. 北京: 北京建筑工程学院, 2008.
[42]	苏东彬, 陈建刚. 市政雨水管道径流污染物排放特征分析[M]//刘洪禄. 北京水问题研究与实践(2011年). 北京: 中国水利水电出版社, 2012.
[43]	周峰. 塘西河上游分流制排水系统降雨径流污染特征研究[D]. 西安: 西北大学, 2016.
[44]	潘国庆, 车伍, 李海燕, 等. 雨水管道沉积物对径流初期冲刷的影响[J]. 环境科学学报,2009,29(4):771-776. PAN G Q, CHE W, LI H Y, et al. Effect of storm sewer sediment on first flush[J]. Acta Scientiae Circumstantiae,2009,29(4):771-776.
[45]	王宝山, 黄廷林, 程海涛, 等. 小区域雨水径流污染物输送研究[J]. 给水排水,2010,46(3):128-131. WANG B S, HUANG T L, CHENG H T, et al. Study on the rainwater runoff pollutants transmission in small area[J]. Water & Wastewater Engineering,2010,46(3):128-131.
[46]	李春林, 刘淼, 胡远满, 等. 沈阳市降雨径流初期冲刷效应[J]. 生态学报,2013,33(18):5952-5961. LI C L, LIU M, HU Y M, et al. Analysis of first flush in rainfall runoff in Shenyang urban city[J]. Acta Ecologica Sinica,2013,33(18):5952-5961.
[47]	何佳, 郑一新, 徐晓梅, 等. 滇池北岸面源污染的时空特征与初期冲刷效应[J]. 中国给水排水,2012,28(23):51-54. HE J, ZHENG Y X, XU X M, et al. Spatial and temporal distribution characteristics and first flush effect of urban non-point source pollution in north bank of Dianchi Lake[J]. China Water & Wastewater,2012,28(23):51-54.
[48]	祁莹莹. 城市降雨径流氮污染特征与生态箱净水技术研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2012.
[49]	郭宇, 陈伟伟. 城镇化屋面雨水径流污染物变化特征研究[J]. 水利与建筑工程学报,2018,16(2):221-225. GUO Y, CHEN W W. Pollutants variation characteristics of rainfall runoff on urban roof[J]. Journal of Water Resources and Architectural Engineering,2018,16(2):221-225.
[50]	谢继锋, 胡志新, 徐挺, 等. 合肥市不同下垫面降雨径流水质特征分析[J]. 中国环境科学,2012,32(6):1018-1025. XIE J F, HU Z X, XU T, et al. Water quality characteristics of rainfall runoff in Hefei City[J]. China Environmental Science,2012,32(6):1018-1025.
[51]	黄国如, 曾家俊, 吴海春, 等. 广州市典型社区单元面源污染初期冲刷效应[J]. 水资源保护,2018,34(1):8-15. HUANG G R, ZENG J J, WU H C, et al. First flush effect of non-point source pollution in Guangzhou typical community unit[J]. Water Resources Protection,2018,34(1):8-15.
[52]	边博. 前期晴天时间对城市降雨径流污染水质的影响[J]. 环境科学,2009,30(12):3522-3526. BIAN B. Effect of antecedent dry period on water quality of urban storm runoff pollution[J]. Environmental Science,2009,30(12):3522-3526.
[53]	王书敏, 于慧, 张彬, 等. 绿色屋顶技术控制城市面源污染应用研究进展[J]. 重庆文理学院学报(自然科学版),2011,30(4):59-64. WANG S M, YU H, ZHANG B, et al. Review of green roof in controlling unban non-point source pollution[J]. Journal of Chongqing University of Arts and Sciences (Natural Science Edition),2011,30(4):59-64.
[54]	周赛军, 任伯帜, 邓仁健. 蓄水绿化屋面对雨水径流中污染物的去除效果[J]. 中国给水排水,2010,26(5):38-41. ZHOU S J, REN B Z, DENG R J. Removal efficiency of pollutants in rainwater runoff by green water-storing roof[J]. China Water & Wastewater,2010,26(5):38-41.
[55]	袁起程. 城市初期雨水快速过滤/吸附与受纳水体植物净化研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2018.
[56]	凌文翠, 李焕利, 方瑶瑶, 等. 北京市典型雨水工程污染物去除效果监测分析[J]. 环境工程技术学报,2022,12(3):738-743. LING W C, LI H L, FANG Y Y, et al. Monitoring and analysis of pollutants removal efficiencies of typical rainwater projects in Beijing City[J]. Journal of Environmental Engineering Technology,2022,12(3):738-743.
[57]	肖海文, 翟俊, 邓荣森, 等. 道路雨水渗滤设施: 浅草沟的设计[J]. 给水排水,2007,33(3):33-36. XIAO H W, ZHAI J, DENG R S, et al. Design of grass trench-road rainwater infiltration facility in ecological residential quarter[J]. Water & Wastewater Engineering,2007,33(3):33-36.
[58]	邓志光, 吴宗义. 城市初期雨水的处理技术路线初探[J]. 中国建设信息(水工业市场),2009(4):47-49.
[59]	荆武, 邬长友, 张辰, 等. 典型植草沟对武汉雨水径流污染的控制效果研究[J]. 市政技术,2019,37(5):227-230. JING W, WU C Y, ZHANG C, et al. On runoff pollution control effect of typical sod swales in Wuhan[J]. Municipal Engineering Technology,2019,37(5):227-230.
[60]	郭凤, 陈建刚, 杨军, 等. 植草沟对北京市道路地表径流的调控效应[J]. 水土保持通报,2015,35(3):176-181. GUO F, CHEN J G, YANG J, et al. Regulatory effect of grassed swales on road surface runoff in Beijing City[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation,2015,35(3):176-181.
[61]	王俊岭, 王雪明, 张安, 等. 基于“海绵城市” 理念的透水铺装系统的研究进展[J]. 环境工程,2015,33(12):1-4. WANG J L, WANG X M, ZHANG A, et al. Review on permeable pavement systems based on the concept of "sponge city"[J]. Environmental Engineering,2015,33(12):1-4.
[62]	王宏杰, 董文艺, 李梓龙, 等. 基于低影响开发理念的雨水口除污器设计与应用研究[J]. 广东化工,2019,46(18):112-114. WANG H J, DONG W Y, LI Z L, et al. Design and application of stormwater inlet strainer based on low impact development[J]. Guangdong Chemical Industry,2019,46(18):112-114.
[63]	白建国, 朱洵. 初期径流雨水工程截流措施及效果初探[J]. 南水北调与水利科技,2013,11(4):215-217. BAI J G, ZHU X. Preliminary analysis of interception measures on initial rainwater runoff[J]. South-to-North Water Transfers and Water Science & Technology,2013,11(4):215-217.
[64]	赵红雷. 市政排水管道淤积物特性分析及清除方式探讨[J]. 工程建设与设计,2023(7):120-122. ZHAO H L. Characteristic analysis of silt in municipal drainage pipeline and discussion on cleaning methods[J]. Construction & Design for Engineering,2023(7):120-122.
[65]	李婧琳, 缑变彩, 杨志远. 市政排水管道清淤技术浅谈[J]. 山西建筑,2017,43(27):104-105. LI J L, GOU B C, YANG Z Y. Discussion on dredging technology of municipal drainage pipeline[J]. Shanxi Architecture,2017,43(27):104-105.
[66]	韩磊, 黄俊, 于冬晓. 分流制排水系统初期雨水调蓄及处理工艺设计[J]. 天津建设科技,2022,32(3):77-80. HAN L, HUANG J, YU D X. Design of initial rainwater storage and treatment in separate drainage system[J]. Tianjin Construction Science and Technology,2022,32(3):77-80.
[67]	ZHENG Z H, DUAN X H, LU S B. The application research of rainwater wetland based on the Sponge City[J]. Science of the Total Environment,2021,771:144475.
[68]	章泽宇. 生态沟渠—人工湿地组合系统处理道路径流效应研究[D]. 南京: 南京林业大学, 2021.
[69]	吴青宇. 生态沟渠与生物滞留组合技术及其应用研究[D]. 南京: 东南大学, 2018.
[70]	靳军涛, 管运涛, 陶霞, 等. 城市道路雨水初期径流快速处理工艺设计[J]. 中国给水排水,2011,27(22):72-75. JIN J T, GUAN Y T, TAO X, et al. Design of rapid treatment process of urban road rainwater runoff[J]. China Water & Wastewater,2011,27(22):72-75.
[71]	胡晓庆, 李若晗, 白聪莉. 水力旋流技术在初期雨水径流污染控制中的应用[J]. 市政技术,2020,38(2):248-252. HU X Q, LI R H, BAI C L. Application of hydrocyclone technology in control initial rainwater runoff pollution[J]. Municipal Engineering Technology,2020,38(2):248-252.
[72]	秦萍萍, 朱德成, 贾晓晨, 等. 磁絮凝工艺处理初期雨水的研究[J]. 环境科学与技术,2019,42(12):144-148. QIN P P, ZHU D C, JIA X C, et al. Flocculation-magnetic separation technology for the rapid treatment of first flush rain[J]. Environmental Science & Technology,2019,42(12):144-148.
[73]	刘文强, 蔡鑫敏, 蒲伟, 等. 旋流沉砂器在初期雨水径流污染控制上的应用[J]. 施工技术,2020,49(18):43-45. LIU W Q, CAI X M, PU W, et al. Application of cyclone sand settler in pollution control of the initial rainwater runoff[J]. Construction Technology,2020,49(18):43-45.
[74]	王云浩, 李茹莹, 周国华. 初期雨水高效旋流分离研究[J]. 给水排水,2019,55(增刊1):122-125.
[75]	汤艳. 初期雨水旋流分离试验研究及模拟[D]. 合肥: 安徽建筑工业学院, 2011.
[76]	翟俊, 肖海文, 金龙, 等. 交替运行砂滤池处理生态小区雨水的设计[J]. 中国给水排水,2007,23(16):57-60. ZHAI J, XIAO H W, JIN L, et al. Design of alternate-run sand filter for rainwater treatment in eco-residential area[J]. China Water & Wastewater,2007,23(16):57-60.
[77]	骆其金, 周昭阳, 黎京士, 等. 滤坝系统对城市初期雨水的净化效果[J]. 环境工程技术学报,2019,9(3):282-285. LUO Q J, ZHOU Z Y, LI J S, et al. The purification effects of infiltrative dams on urban initial rainwater[J]. Journal of Environmental Engineering Technology,2019,9(3):282-285.
[78]	肖海文, 刘馨瞳, 翟俊, 等. 人工湿地类型的选择及案例分析[J]. 中国给水排水,2021,37(22):11-17. XIAO H W, LIU X T, ZHAI J, et al. Type selection of constructed wetlands and related design case analysis[J]. China Water & Wastewater,2021,37(22):11-17.
[79]	舒朝会. 新型折流式人工湿地处理城市降雨径流面源污染的控制研究[D]. 广州: 华南理工大学, 2011.
[80]	王丽娟, 刘鑫, 靖一丹, 等. PAC/PAM强化混凝沉淀法处理校园屋面雨水的研究[J]. 河北工业大学学报,2018,47(4):98-102. WANG L J, LIU X, JING Y D, et al. The treatment of campus rainwater by enhanced coagulation and precipitation process[J]. Journal of Hebei University of Technology,2018,47(4):98-102.
[81]	周鹏程, 石少山. 雨水调蓄池对径流水质控制效果的模拟研究[J]. 广东水利水电,2019(11):56-58. ZHOU P C, SHI S S. Simulation study on the effect of rainwater storage tank on runoff water quality control[J]. Guangdong Water Resources and Hydropower,2019(11):56-58.
[82]	MAHMOUD A, ALAM T, YEASIR A RAHMAN M, et al. Evaluation of field-scale stormwater bioretention structure flow and pollutant load reductions in a semi-arid coastal climate[J]. Ecological Engineering,2019,142:100007.
[83]	LUO Y H, YUE X P, DUAN Y Q, et al. A bilayer media bioretention system for enhanced nitrogen removal from road runoff[J]. Science of the Total Environment,2020,705:135893.
[84]	俎海发, 李金, 沈晓荣, 等. 生物滞留池对雨水径流控制效果研究[J]. 市政技术,2023,41(5):212-218. ZU H F, LI J, SHEN X R, et al. Study on control effect of bioretention cells on stormwater runoff[J]. Journal of Municipal Technology,2023,41(5):212-218.
[85]	冉阳, 付峥嵘, 马满英, 等. 改良型生物滞留池在海绵城市雨水处理中的研究与应用[J]. 环境工程技术学报,2021,11(1):173-180. RAN Y, FU Z R, MA M Y, et al. Research and application of amended bioretention tank in rainwater treatment of sponge city[J]. Journal of Environmental Engineering Technology,2021,11(1):173-180.
[86]	冉阳, 付峥嵘, 马满英, 等. 改良填料折流式生物滞留系统对雨水中氮磷削减的效果[J]. 环境工程技术学报,2022,12(5):1484-1491. RAN Y, FU Z R, MA M Y, et al. Effect of amended filler fold-flow bioretention system on nitrogen and phosphorus reduction in rainwater[J]. Journal of Environmental Engineering Technology,2022,12(5):1484-1491. ⊗